- Ce sujet contient 989 réponses, 156 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Celle-là, je ne l’aurais pas achetée.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- jamesbondOO7 a écrit:
- Celle-là, je ne l’aurais pas achetée.
En 40mm j’aurais pu, peut-être, me poser la question. Là par contre, avec ses 42 mm, au regard de mon poignet relativement modeste la question ne se pose même pas.
- BLM a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Celle-là, je ne l’aurais pas achetée.
En 40mm j’aurais pu, peut-être, me poser la question. Là par contre, avec ses 42 mm, au regard de mon poignet relativement modeste la question ne se pose même pas.
Laisser ou l’essai… Allez savoir !
J’ai l’impression que le 3187 demande une belle épaisseur de boîtier. A cause de sa lunette fine en acier, justement la montre fait plus massive que la GMT-c ou la Sub-c. Z’auraient du mettre un triplock…
Point positif, le saphir dépasse toujours un peu, c’est pas désagréable à regarder.C’est triste que l’Explo 2 ne soit pas encore mythique comme une Explo 1, une Dayt ou une Sub. Mais c’est une belle montre malgré tout et surtout avec un beau mouvement GMT….
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.
Mmmmoui… Et la 1655 
hélas inaccesible pour moi!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.