FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Feux de Tudor !!!!
- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DrStrong, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 avril 2008 à 10h16 #420000411726
bill74
Membrebonjour, en regardant les photos, quelle est la différence entre une Prince Date et une Prince Oyster Date !!!!!
Cdt bill74
21 avril 2008 à 10h41 #420000411727didoverdrive
MembreSubmariner MN74 avec cadran « moucheté »…

Cordialement
21 avril 2008 à 10h42 #420000411750simplicity
Membreet après ça, quel est le c.. qu’osera dire que Tudor est la Rolex du pauvre
21 avril 2008 à 10h50 #420000411728manu 68
MembreUne photo de famille :

et qq autres :



A suivre …
manu – tudor addict –
21 avril 2008 à 11h06 #420000411751Invité
Membre- Jason Spring a écrit:
- J adore vos 79090, elles sont superbes !!!!
J en veux une !!!!
( Aller, juste une petite pour fêter mes 2000 posts ou alors pour mes un an de Fam
)
Joyeux anniversaire
21 avril 2008 à 11h27 #420000411729F-WWOW
MembreMa contibution :
79280P saphir de 2003 et une 79170 « big bock » plexi de 1991 .

21 avril 2008 à 11h37 #420000411730Invité
Membre- straslike a écrit:
- Y a pas à dire, les vintage ont plus de gueule que les nouvelles…
Les seules que nous considérons comme portables en fait… celles qui ont survécu au passage du temps, mécaniquement déjà, souvent par le statut de la marque aussi, et qui n’étaient pas esthétiquement « délirantes » en leur temps.
Sinon, il y a un bon paquet de ces vintages que nous regardons d’un œil commisératoire. Là encore, un classicisme de bon aloi est la condition de l’acceptation de ces montres.
Alors, ont-elles plus de gueule que les contemporaines ? je ne pense pas. Elles ont du charme et une qualité identitaire suffisamment forte pour passer passé les décennies sans sombrer dans le pathétique.
En fait, les modèles actuels de ces séries s’inspirent encore du dessin originel et justifient à posteriori la validité du concept initial.Nous verrons dans 20 ans quelles seront les contemporaines qui auront survécu. Il y en aura, et pas forcément les plus « avec de la gueule ».
Å
21 avril 2008 à 12h12 #420000411731manu 68
Membre- Mnementh a écrit:
- Les seules que nous considérons comme portables en fait… celles qui ont survécu au passage du temps, mécaniquement déjà, souvent par le statut de la marque aussi, et qui n’étaient pas esthétiquement « délirantes » en leur temps.
Sinon, il y a un bon paquet de ces vintages que nous regardons d’un œil commisératoire. Là encore, un classicisme de bon aloi est la condition de l’acceptation de ces montres.
Pas vraiment d’accord, les modèles les + recherchés en tudor vintage sont justement les chronos MonteCarlo, avec un look exotique et un cadran assez baroque, très typé.
- Mnementh a écrit:
- Alors, ont-elles plus de gueule que les contemporaines ? je ne pense pas. Elles ont du charme et une qualité identitaire suffisamment forte pour passer passé les décennies sans sombrer dans le pathétique.
En fait, les modèles actuels de ces séries s’inspirent encore du dessin originel et justifient à posteriori la validité du concept initial.Nous verrons dans 20 ans quelles seront les contemporaines qui auront survécu. Il y en aura, et pas forcément les plus « avec de la gueule ».
Quant à la production tudor récente (et surtout la nouvelle gamme) je trouve qu’elle manque de charme et d’élégance, avec des lignes de boite assez massives, ces cornes « carrées », avec des lignes moins fluides que sur les modèles antérieurs (marrant d’ailleurs de constater ces formes plus massives chez Rolex avec la GMTcéram et la DeepSea)
L’avenir nous dira qui de nous 2 avait raison…
manu.
aussi…21 avril 2008 à 12h19 #420000411732Invité
MembreManu, au moins nous sommes d’accord que celles qui ont actuellement un dessin hypertrophié et très caractérisé, tu les perçois comme manquant de charme et d’élégance.
"trop de gueule" donc.
Pour les anciennes Tudor, je vois bien peu de ces modèles hyper-typés. Ca ronronne dans les day-date-like, les sub-like et les dayto-like.
Tu fais référence à un modèle pour inconditionnels de la marque, non ?Å toujours
21 avril 2008 à 12h34 #420000411733manu 68
Membre- Mnementh a écrit:
- Tu fais référence à un modèle pour inconditionnels de la marque, non ?
Å toujours

C’est vrai qu’avant d’aller à Bâle il y a 15 jours, leur nouveau chrono « iconaut » m’avait bien fait de l’oeil sur leur site, mais la déception fut grande à voir le modèle « in ze flesh », lunette trop large, design très lourdingue, … finalement ce ne sera -toujours- pas celle-là ma tudor moderne …
manu
21 avril 2008 à 12h54 #420000411734straslike
MembrePar "elles ont de la gueule" je voulais tout simplement dire que les vintages ont du charme et que j’aime leur classicisme comme tu l’a dit. A la différence des nouveaux modèles qui se sont trop éloignés du style de base des Tudor.
21 avril 2008 à 13h01 #420000411735yoyo
Membre
21 avril 2008 à 14h17 #420000411736DrStrong
Membre
21 avril 2008 à 14h29 #420000411737Invité
MembreSalut Jeff !
Toujours le temps de jeter un œil uh ?
le cadran à la rose… quel bel exemplaire !
Å
21 avril 2008 à 14h30 #420000411738leon
Membre- DrStrong a écrit:

Superbe pièce
, mise en valeur par cet ensemble cuir et mohair de chez Di Micheli ..
…
Allez photo d’ une qui dort ….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.