FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Feux de 1655!
- Ce sujet contient 74 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pav1956, le il y a 8 années.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2016 à 8h08 #420003237360
Montre addiction
Membre17 avril 2016 à 8h45 #420003237361flazz
Membre
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…17 avril 2016 à 8h51 #420003237362adco86
Membre- jc221173 a écrit:
-
Moi personnellement je l’ai hérité au décès de mon père l’an dernier. Je n’aurais pas les moyens de m’acheter ce modèle
C’est bien de l’avoir gardée.
Du coup, tu emmènes des souvenirs et un peu de ton papa partout à ton poignet.

- Montre addiction a écrit:
- La 1655, l’atypique de chez Rolex au design précurseur : on aime, où on déteste
Pour ma part, j’ai toujours adoré
La vache !
Tout est beau, la montre et la photo
!17 avril 2016 à 9h22 #420003237363Invité
MembreQue de jolis modèles bien conservés!

Moi mon petit souci c’est la peinture des chiffres sur la lunette qui a tendance a partir
Mon cousin qui travaille chez Blancpain m’a dit de les colorier avec un marqueur permanent et de retirer l’exces avec du dissolvant et cela marche assez bien mais cela ne dure pas tres longtemps surtout en hiver (frottement pullover et chemise et en plus je dort avec donc cela n’aide pas!).18 avril 2016 à 3h30 #420003237366lexo06
MembreMais dis moi, tes pulls ont du papier de verre à l’intérieur ou quoi !
Je m’étonne que ça t’abime aussi vite cette belle lunette !
18 avril 2016 à 3h36 #420003237367Invité
Membre- lexo06 a écrit:
- Mais dis moi, tes pulls ont du papier de verre à l’intérieur ou quoi !
Je m’étonne que ça t’abime aussi vite cette belle lunette !

Ce n’est pas la lunette qui est abimee, c’est juste la peinture sur les chiffres qui part.
Quand je l’ai recupere l’an dernier elle etait comme cela…Les chiffres ne sont pas graves tres profondement, resultat la peinture ne tient pas (sur certains chiffres plus que sur d’autres d’ailleurs).
Je pourrais changer la lunette mais elle perdra son ame.PS excusez pour le manque d’accents, clavier UK
18 avril 2016 à 3h37 #420003237368adco86
MembreAprès, il y a la solution radicale : une lunette de service au prochain entretien.
Néanmoins, je ne sais pas dans quelle mesure ça peut impacter la valeur de la belle (mais bon, pour un tel Trésor de famille, est-ce l’essentiel ?).
EDIT : message envoyé en même que le précédent -> la solution est écartée
.18 avril 2016 à 3h42 #420003237369Invité
Membre- adco86 a écrit:
- Après, il y a la solution radicale : une lunette de service au prochain entretien.
Néanmoins, je ne sais pas dans quelle mesure ça peut impacter la valeur de la belle (mais bon, pour un tel Trésor de famille, est-ce l’essentiel ?).
Je ne vendrais jamais cette montre de mon vivant mais mon fils qui sait?!?
Changer la lunette reduirais sa valeur marchande ce qui en soit n’est pas un probleme pour moi car je ne vais pas la vendre mais je pense au fiston…
Ce qui me froisse aussi c’est que Rolex veut garder la (vieille) lunette si il la change et la je dis non
18 avril 2016 à 4h19 #420003237370Ryomino
Membre- adco86 a écrit:
- Après, il y a la solution radicale : une lunette de service au prochain entretien.
Néanmoins, je ne sais pas dans quelle mesure ça peut impacter la valeur de la belle (mais bon, pour un tel Trésor de famille, est-ce l’essentiel ?).
EDIT : message envoyé en même que le précédent -> la solution est écartée
.
Changer la lunette ça revient à lui retirer une grande part de son âme. Ensuite niveau revente, la lunette de service peut poser un sacré problème. Surtout ne pas y toucher, juste la restaurer et encore.
18 avril 2016 à 4h40 #420003237371Invité
Membre- Ryomino a écrit:
-
Changer la lunette ça revient à lui retirer une grande part de son âme. Ensuite niveau revente, la lunette de service peut poser un sacré problème. Surtout ne pas y toucher, juste la restaurer et encore.
On est d’accord
18 avril 2016 à 4h43 #420003237372adco86
MembreSur le plan de l’authenticité, je partage sans réserve votre avis.
J’évoquais simplement la lunette de service dans le cas où le propriétaire souhaiterait une lunette « nickel » sans considération d’une quelconque perspective de revente.
Après, ça serait la mienne, je la garderais ainsi avec son vécu.
Ca n’est pas une montre de vitrine mais une montre qui a été portée des dizaines d’années du coup, on peut aisément lui pardonner qu’un peu de peinture s’en aille de la lunette.
18 avril 2016 à 4h52 #420003237373flazz
MembreJe n’y toucherais pas non plus… une baroudeuse utilisée comme telle ça se respecte…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…18 avril 2016 à 4h57 #420003237374Invité
Membre- adco86 a écrit:
- Sur le plan de l’authenticité, je partage sans réserve votre avis.
J’évoquais simplement la lunette de service dans le cas où le propriétaire souhaiterait une lunette « nickel » sans considération d’une quelconque perspective de revente.
Après, ça serait la mienne, je la garderais ainsi avec son vécu.
Ca n’est pas une montre de vitrine mais une montre qui a été portée des dizaines d’années du coup, on peut aisément lui pardonner qu’un peu de peinture s’en aille de la lunette.
Et que son aiguille 24h soit délavée !
18 avril 2016 à 5h02 #420003237375adco86
Membre- jc221173 a écrit:
-
Et que son aiguille 24h soit délavée !
Exactement
.Je lui trouve beaucoup de charme ainsi
.As-tu récemment fait tester son étanchéité (juste pour le plaisir de savoir) ?
Je suis toujours curieux…
18 avril 2016 à 5h45 #420003237376Invité
MembreLe dernier service remonte à 2012, je suppose que cela avait été contrôlé à l’époque.
De toute façon étanche ou pas, je nagerais pas avec une vintage. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


