- Ce sujet contient 74 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous!
Je sais que l’on est au moins deux (voire plus? ce serait l’occasion de savoir exactement) sur FAM à posséder cette Rolex Explorer II 1655 qui, il faut bien le reconnaitre était une montre assez banale à ses débuts et qui a pris pas mal de valeur avec le temps.
Allez je lance donc le post des 1655!
une petite pour la route , année 78 ( la plus belle année
)
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- jc221173 a écrit:
- Bonjour à tous!
Je sais que l’on est au moins deux (voire plus? ce serait l’occasion de savoir exactement) sur FAM à posséder cette Rolex Explorer II 1655 qui, il faut bien le reconnaitre était une montre assez banale à ses débuts et qui a pris pas mal de valeur avec le temps.
Allez je lance donc le post des 1655!
Magnifique !
La décoloration de l’aiguille jour/nuit est-elle particulièrement recherchée sur cette référence ?
Merci adco86.
Je ne sais pas vraiment si cela la rend plus recherchee ou pas toujours est-il que cela lui donne un petit cachet que l’on ne voit pas partout.
Je peux me tromper mais celles qui ont (comme celle de valentino) une aiguille orange est soi une nouvelle aiguille soit une NOS?pas de nouvelle aiguille ni NOS , mais en très bel état de conservation
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineAutant pour moi valentino
La mienne a passe des annees dans des contrees desertiques (EAU/Libye) d’ou la decoloration par le soleil peut etre
Une autre, celle de mon avatar
Que c’est beau tout ça !
Elles sont superbes vos explo, carrément hors budget pour moi mais j’ai toujours aimé cette montre que l’on ne voit que très rarement (voir quasi jamais) aux poignets
Tiens je me posais la même question qu’adco concernant le choix.
Pour moi c’est le prix, mais à tarif équivalent la question se pose avec une 1665 ou 1680 red..Pour JC221173, tu devrais essayer la peinture pour maquette, bien plus résistante une fois sèche que le marqueur indélébile .
Pour retirer l’excédent de peinture, deux écoles : soit le dissolvant comme te l’a indiqué ton cousin, mais sans attendre qu’elle sèche bien sûr , soit au contraire tu attend que la peinture ai « pris », c’est à dire pas vraiment sec mais pas juste après application, et tu viens « lécher » la surface de ta lunette avec une lame de rasoir.
Si tu est patient et méticuleux, cette opération devrait être la dernière (dans le bon sens !)… Plus besoin de refaire ton lettrage par la suite .Merci lexo du tuyau. Même en « lèchant » comme tu dis j’aurai trop peur de rayer ma lunette
Maintenant que j’y repense l’an dernier un horloger indépendant avait repeint ma lunette avec de la peinture type maquette et cela avait duré un gros mois donc mieux que le marqueur mais pas pour la vie. Pour retirer l’excès de peinture il utilisait un genre de gros cure dents si je me souviens bien.
Superbes modèles !
Bien loin de la lourdeur (à mon sens), de la référence actuelle, il faut bien l’avouer…__________________________________
Tarde venientibus ossa.- G&N a écrit:
- Superbes modèles !
Bien loin de la lourdeur (à mon sens), de la référence actuelle, il faut bien l’avouer…
Je trouve aussi que la nouvelle référence à 6 chiffres, bien que parfaitement réalisée et très qualitative, s’est un peu « empâtée ».
L’aiguillage est vraiment très massif, les index du cadran suivent cette tendance et le boitier en 42 accentue ce sentiment de pesanteur.
Comme G&N, nette préférence pour les 4 et 5 chiffres (notamment vos magnifiques 1655 ainsi que la 16550 « cream ») malgré les talents de photographe de Flazz qui rendent quotidiennement hommage ou presque à la 216570.
Sinon, heureux possesseurs que vous êtes, comment avez-vous fait le choix de ce modèle assez « différent » dans la gamme pro ? Avec un tel budget, vous auriez pu opter pour une 1680 red line ou une autre référence apparemment plus « recherchée ».
Vous me direz, la 1655 n’empêche pas la 1680 red mais bon^^
.- G&N a écrit:
- Superbes modèles !
Bien loin de la lourdeur (à mon sens), de la référence actuelle, il faut bien l’avouer…
Tout à fait d’accord je ne suis pas fan des Explo 2 actuelles.
Je découvre un peu ce modèle grâce au sujet, je le trouve superbe
Contrairement à la Submariner que je préfère en 6 chiffres, l’Explorer II était à mon sens plus réussie auparavant
- adco86 a écrit:
-
Je trouve aussi que la nouvelle référence à 6 chiffres, bien que parfaitement réalisée et très qualitative, s’est un peu « empâtée ».
L’aiguillage est vraiment très massif, les index du cadran suivent cette tendance et le boitier en 42 accentue ce sentiment de pesanteur.
Comme G&N, nette préférence pour les 4 et 5 chiffres (notamment vos magnifiques 1655 ainsi que la 16550 « cream ») malgré les talents de photographe de Flazz qui rendent quotidiennement hommage ou presque à la 216570.
Sinon, heureux possesseurs que vous êtes, comment avez-vous fait le choix de ce modèle assez « différent » dans la gamme pro ? Avec un tel budget, vous auriez pu opter pour une 1680 red line ou une autre référence apparemment plus « recherchée ».
Vous me direz, la 1655 n’empêche pas la 1680 red mais bon^^
.
Moi personnellement je l’ai hérité au décès de mon père l’an dernier. Je n’aurais pas les moyens de m’acheter ce modèle
Moi je me peux me baigner avec la mienne …
les deux sur le même poignet… Quel homme de goût ce Fabien
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.