- Ce sujet contient 990 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour ce qui est de la date roulette, c’est effectivement du tuning.
Un dateur de Datejust 16234 fait l’affaire ! Ca lui va tellement bien que je trouve que ca devrait être proposé directement à la vente d’origine.
__________________________________
Instagram: Cedric_Watches- julien-1 a écrit:
- Eh oui …. Salut JF Même passion même souci n’est-ce pas ???
Merci Snoopy je ne connaissais pas cet outil.
Peut-être une ébauche de solution à mon problème.
Encore merci
on pourrait en acheter un pour nous deux lors d’un futur périble sur Paris, enfin un jour peut-être 
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Excellente idée.
Quand ils rouvriront les frontières.
( fin du HS )
__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « 
- julien-1 a écrit:
- Je parie qu’on a déjà abordé le sujet précédemment mais j’y viens quand même parce que …
cela me tracasse un peu
Je me demande comment vous parvenez à changer aussi souvent de bracelet ?
Je m’explique : changer un bracelet sur une montre avec un bon Bergeon ne pose aucun problème et se fait assez facilement avec un minimum de rayures.
Quand il s’agit d’un bracelet cuir ou Nato.Mais quand il s’agit d’un bracelet acier ?????
Pour ôter le dit bracelet, c’est ma foi assez facile.C’est quand il faut le remettre que je n’y parviens pas facilement.
Le premier brin du bracelet : aucun souci mais pour le second, c’est de l’ordre de l’impossible avec la boucle déployante qui bouge, qui gêne, qui tire, qui empêche de centrer le bracelet pour ajuster les pompes …
Mon dernier essai fut sur mon AT qui est passée du rubber à l’acier.
Un vrai casse-tête et j’ai demandé l’aide d’un voisin pour maintenir l’ensemble de la montre droit afin que je puisse entrer la seconde partie de la pompe dans son anse.
J’en ai encore des chaleurs.J’ai eu le même souci sur une Louis Erard.
Finalement je n’ose plus les retirer ces bracelets acier tant pour les remettre … c’est galère !Je m ‘y prends mal ou quoi ????
( j’ai deux mains gauche je sais …
#-Qt: )
En préambule, mettre du scotch épais type isolant électrique sur les 4 cornes.
Une fois la première partie de la pompe en place, appuyer avec le Bergeon (bout plat) sur la pompe pour comprimer le ressort (dans l’axe) tout en appuyant légèrement sur l’endlink (pincé entre le pouce et l’index). Lorsque la partie mobile de la pompe est suffisamment entrée dans le cylindre, l’endlink se met en place tout seul.
Enfin pour la boucle, il est toujours (enfin jusqu’à présent) possible de l’ouvrir. Soit au niveau du micro-réglage si les trous sont transfixiants soit, sur un Oyster par exemple, en enlevant la vis d’un des maillons au plus près de la boucle. On a donc un bracelet en deux parties plus facile à manier et il ne reste ensuite qu’à remonter le bracelet au niveau du maillon.
Pour passer d’un Oyster à un rubber ça prend 5 minutes, remontage de la boucle sur le rubber incluse.
Jamais de vrai soucis avec cette technique. Le bracelet le plus difficile a mettre en place à ce jour a été le résine-métal sur une g-shock
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Merci pour ces explications claires et détaillées.
Je les garde précieusement pour quand je retenterai de me relancer dans l’aventure.
__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « - capoline a écrit:
-
Oui, c’est bien le 62510H avec pièces de bout 555
J’en ai un !
Je fais l’essai sur la bleu dès réouverte effective des banques.Concernant le Rubber abordé plus haut, l’idée me plaisait carrément à la base car je n’étais pas fan du bracelet Oyster d’origine trop « shiny » mais en fait je l’aime bien comme ça et ne la porterai pas sur Rubber.
Pour imager:
Toujours un peu délicat d’enlever/mettre un bracelet acier avec les SEL. Il faut sortir la pompe de son logement et maintenir une pression pendant que t’essaies de sortie la 2ème pompe.
Ca me prend aussi un peu plus de temps que pour un cuir/caoutchouc/NATO.
L’outil présenté par Snoopy facilite oui mais perso je le fais avec mon Bergeon 6767 et avec un peu de pratique ça vient tout seul
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Bonjour les amis,
Ça fait quelques temps que je n’étais par revenu ici, c’est donc avec du plaisir que je vais vous partager quelques images d’un chouette craquage… non pas une Yacht Master mes bien deux…
Alors de suite, mon épouse et mes filles n’ont d’yeux que pour l’everose gold… je pense d’ailleurs que je devrais un jour, si elle est vraiment sage, penser à lui offrir en 37mm…. bien qu’elle me dise qu’elle ne veut pas de montre aussi cher, je pense que ça lui ferait une joie incroyable…
En tous cas, J’ai bien du mal à les départager… L’everose est superbe avec son cadran mat, sa couleur atypique… Vraiment une pièce à part dont j’aurais un mal fou à me séparer.
De l’autre, son cadran laqué, L’or blanc qui est discret avec le bracelet « caoutchouc » et son diamètre plus imposant…. en été, en courte manche polo ou t-shirt…. Je pense qu’elle match super bien…
Je vous laisse à vos avis et commentaire… belle journée à tous.
[url=https://servimg.com/view/19519422/281]
[/url]__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.Sans hésitation je préfère l’everose
Je trouve la second « plus fade » et sans grand intérêt par rapport au boitier everose qui apporte un vrai plus visuel. Sans cette élément on se rapproche plus d’une Sub j’ai l’impression. Ce n’est que mon avis et mes goûts bien évidemment. Ca reste une belle pièce.En tout cas félicitation pour cette acquisition, au moins tu n’as pas eu de choix à faire
Petites questions, c’est un effet visuel ou les deux font la même tailles ?
J’aimerai bien un jour réussir à essayer une 37mm, mais pas le cadran bleu de dispo dans cette taille. Dommage
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoEh bien félicitations @Touyout
J’adore également l’everose qui est pour moi la plus belle Rolex (avec Dayto or bland Oysterflex) en métal précieux. Je pense qu’elle pourrait même être une unique montre.
Pour la seconde, elle ne me plait pas pour plusieurs raisons, le diamètre, le cadran où je trouve les index disproportionnés par rapport aux aiguilles.Merci à tous les deux,
Alors @Taille1 je te rejoins l’everose est vraiment exceptionnelle mais je suis certain que c’est le type de montre qui ne laisse personne indifférent. Mais tout le monde ne va pas » l’oser « .
Pour te répondre aussi, je pense que c’est « ton » effet visuel, car même sur les photos, je trouve la différence de taille flagrante et au porté, il n’y a pas photo.@Paul,
Je ne peux pas te donner tord… voici les deux plus belles Rolex…
Au porté, cette nouvelle Yacht or blanc est vraiment sympa et équilibrée. c’est effectivement la sub « sport chic » du futur. on l’aurait présentée comme une nouvelle sub, que je n’aurais pas été choqué.
Dans tous les cas c’est mon trio Gold et Oysterflex préféré et équilibré. Suffisamment différent que pour être cohérent dans une (ma) collection.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.Oh oui, mes 2 préférés côte à côte
.
Ça égaye ma journée!Édit: en terme d’épaisseur, elles sont identiques?
Édit 2 : je ne sais pas si c’est un effet visuel mais le Daytona fait plus petit que la YM.- XMGT a écrit:
- Félicitations pour ces 2 achats !
J’étais lors de la présentation assez déçu de la Yatchmaster 42, du même avis que Paul87:presque fade, trop grosse, les indexs et les aiguilles disproportionnés.
Entre temps un proche en a fait l’acquisition et plus je la vois à son poignet, plus de j’adore: le côté « black and white » qui la rendait fade à mes yeux lui confère un aspect intemporel et lui permet de briller sans être tape à l’oeil, juste très chic. Les aiguilles et indexs ne me choquent plus du tout, bien au contraire, le contraste entre le brillant du boîtier et le mat de l’insert: magnifique, le côté sport exacerbé par l’Oysterflex: j’adore.
Bref je trouve que c’est une bien belle réalisation !
Tu as tout résumé.
L’eversore est la montre qui attire l’oeil, et celui des femmes en particulier:mrgreen: , je le répète quand je la porte je n’ai que des compliment, mon épouse l’a déjà portée (assez flottante à son poignet, mais ça passe) et ses yeux brillent quand elle peut la porter ou qu’elle la voit à mon poignet.
Mais cette nouvelle en 42 est vraiment beaucoup plus discrète. Au porté c’est vraiment une montre qui passe admirablement bien avec un costume ou un jeans/t-shirt/ basket, mais sa taille ne peut se suffire d’un trop petit poignet si on veut qu’elle soit élégante. Je trouve que le mien est déjà un poil limite.
Pourtant j’ai du Deep Blue ou des Panerai, mais ce n’est pas la même approche. je ne trouve pas la Deep « élégante » à mon poignet, je l’adore en dilettante, en sport/décontracté, ou en vacances au soleil. Jamais en costume.
Cette Yacht peut le faire sans problème..
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.@Paul87 non c’est l’effet visuel de la Yacht en premier plan.
voici pour la comparaison côte à côte… je ne sais pas te dire laquelle je préfère…
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.Bravo à toi pour ces achats!
Etonnant d’avoir prix les 2 !
J’ai la version en or rose depuis quelques années et c’est clairement la préférée de mon épouse aussi et une de mes préférée!
Je préfère le dayto en or rose pour ma part que l’or gris pour les même raisons qui me font préférer la version rose de la YM!!
en tout cas bravo! __________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.