- Ce sujet contient 916 réponses, 178 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Rirido a écrit:
Déjà convaincu par ce modèle mais merci pour ces partages qui me font patienter en attendant de trouver la belle
Un grand classique
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Mode hologramme
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VQqun a monté un insert pepsi sur 16610 j’avoues que ça rend pas mal aussi
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VAujourd’hui j’ai ressorti ma 16610, ça faisait un moment, y’a pas a dire, je préfère tout de même ma 16800
incroyable comme un cadran peut changer le rendu général d’une montre
Il y a qquess coquilles mais bon
Glidelock versus Oysterlock, rehaut est bien gravé sur les dernières productions à savoir entre 2008 et 2010….__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VC’est pas la mienne avec cet insert gmt hein je précise, moi suis resté dans l’esprit sub
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.