FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › feu de vos submariner 16610
- Ce sujet contient 916 réponses, 178 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
zaox, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2020 à 3h17 #420000797833
Think
Membre- Alnomex a écrit:
- Pourquoi ne pas avoir acheté une sea dweller ?
Je trouve la SeaDweller trop proéminente et au porté la Submariner me convient mieux
Mais effectivement je suis récalcitrant au cyclope
8 mars 2020 à 4h37 #420000797834Kiteboy
MembreAu début j’étais hyper allergique au cyclope et à présent non j’aime bien… c’est un des éléments de l’adn meme de Rolex je trouve….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
8 mars 2020 à 9h17 #420000797835Rirido
Membre- Kiteboy a écrit:
- Au début j’étais hyper allergique au cyclope et à présent non j’aime bien… c’est un des éléments de l’adn meme de Rolex je trouve….
Idem pour moi
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.9 mars 2020 à 2h43 #420000797836Kiteboy
Membrequel bonheur au quotidien cette sub, je retrouve quasi l’aisance et la fluidité de mon ex OP, c’est très proche car 125 gr pour la sub contre 120 pour la OP de mémoire…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
11 mars 2020 à 2h21 #420000797837Kiteboy
Membre- dub a écrit:
- Toujours aussi belle
By the way, l’anti-reflet est d’origine à partir de la série V-8******

Donc, je ne l’ai pas

serie V de 2009 ?
aniti reflet or not ? mon num série commence par un 3 ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
11 mars 2020 à 3h22 #420000797838Kiteboy
Membre11 mars 2020 à 3h36 #420000797839Rirido
Membre11 mars 2020 à 3h46 #420000797840Virden
Membre11 mars 2020 à 4h10 #420000797841Rirido
MembreMerci pour l’information
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.11 mars 2020 à 4h27 #420000797842Rirido
MembreElle était bien abîmée, ta couronne ?
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.11 mars 2020 à 5h07 #420000797843Virden
MembreNon, mais elle ne permettait plus, à priori, de garantir l’étanchéité.
11 mars 2020 à 5h12 #420000797844Rirido
MembreAlors il fallait bien la changer
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.11 mars 2020 à 5h18 #420000797845Virden
Membre- Rirido a écrit:
- Alors il fallait bien la changer

L’étanchéité était prévue pour 79€ au départ (sans changement de couronne), la différence te donne le prix de la couronne

Fin du HS
15 mars 2020 à 1h11 #420000797861Kiteboy
MembreJe suis en solid end link moi… par contre je pense les boucles sont les mêmes non entre 93150 et 93250?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
15 mars 2020 à 2h01 #420000797862Rirido
MembreJe suppose.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


