- Ce sujet contient 390 réponses, 151 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Maigrichon, peut-être, mais je manie la masse tous les jours, moi m’sieur! (pour impacter mes prothèses dans les fémurs…..). Et puis « la valeur n’attend pas le nombre de cm du poignet », pour paraphraser La Fontaine.
- bercher a écrit:
- Maigrichon, peut-être, mais je manie la masse tous les jours, moi m’sieur! (pour impacter mes prothèses dans les fémurs…..). Et puis « la valeur n’attend pas le nombre de cm du poignet », pour paraphraser La Fontaine.
Purée, je pensais que tous les chirs ortho étaient de gros balèzes
Physique comme boulot
- bercher a écrit:
- …Et puis « la valeur n’attend pas le nombre de cm du poignet », pour paraphraser La Fontaine.
Pourquoi, si on attend quelques années le poignet grossit
?Ne te méprends pas, c’est une section spéciale poulet, tu as juste la palme c’est tout.
Après ça donne une idée des rendus selon les goûts de chacun
Merci pour tes photos.je le connais bien, Cheminal .
ex voisin, j’ai eu peur le jour où je l’ai rencontré …impressionnant
je me sens moins seul avec mon 13,5cm ici
d’ailleurs bercher, comment fais-tu pour ajuster le bracelet de ta SD ? si je ne m’abuse ajusté au plus petit il y a toujours 5 maillons à 6h du coup ta boucle doit être complètement décentrée non ?
je m’interroge parce qu’avec ma OP de 34mm (cornes à cornes 40mm) avec 4 maillons à 6H c’est déjà décentré
- hayvan a écrit:
- Je n’ai pas l’impression que ça dépasse en haut ou en bas. Mais tu l’as revendue pour la remplacer par quelle plongeuse (si tu l’as remplacée) ?
Çà ne dépassait pas, mais bon…
…trop imposante pour moi !
- hayvan a écrit:
- Cet effet lug to lug me fait penser qu’une SKX007 n’est pas exclue pour mon poignet de 15 cm.
Une Diver’s 200 fait 46mm de corne à corne, j’ai mis des années avant oser d’en acheter une et aujourd’hui que j’en possède quatre (je crois ?), je la trouve presque petite.
46mm, c’est très portable sur un petit poignet.- Pascal a écrit:
- Franchement, je crois que tu es le seul à le penser.
Oui, sûrement, mais je ne me sentais pas à l’aise avec : j’aime quand une montre
se devine, moins quand on ne voit que ça.
Alors avec mon poignet de 17/17.5 qui en parait 16 (je me classe parmi les poulets), j’ai revendu toutes mes grosses
montres, et j’ai commencé à acquérir quelques modèles plus modestes en taille.Au fait, on discute on discute, mais je ne vous l’ai pas montré, mon poignet de poulet
SNK809 sur poignet de 15 cm.
J’ai évité la photo trop serrée qui ne donne pas une idée de l’ensemble.
Pour une montre de tous les jours, je trouve que c’est la bonne taille pour moi (d’où la SARB033 d’ailleurs).
Mais pour une plongeuse, plus gros ne me choquerait pas, l’idée étant que ça doit rester visible par exemple sous l’eau (et je suis myope en plus d’avoir des poignets de 15cm).
Du coup, maintenant j’hésite en NY2300 et SKX007
Une Seiko, c’est quand même plus beau qu’une Citizen… et la Diver’s 200 est une légende. Pour le reste, je te l’ai dit, la 200 fait 46mm de corne à corne, à comparer donc avec ce que tu portes sur la photo.
- Pascal a écrit:
- Une Seiko, c’est quand même plus beau qu’une Citizen… et la Diver’s 200 est une légende. Pour le reste, je te l’ai dit, la 200 fait 46mm de corne à corne, à comparer donc avec ce que tu portes sur la photo.
C’est clair que je préférerais une Seiko. La SNK809 fait 43mm de corne à corne et c’est bien la question de savoir si les 3 mm en plus tomberont dans le vide, ou non.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.