- Ce sujet contient 1,087 réponses, 206 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Sur beaucoup de montres « squelette » il est bien plus difficile de lire l’heure….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- KBryant24 a écrit:
FRanchement cette loupe au dessus de la date sur les Rolex c’est comme une vilaine verrue sur un beau visage. Et c’est encore pire sur les datejust que sur les grosses montres je trouve. Le seul avantage c’est que de loin on sait que l’on a une Rolex au poignet.
Je n’ai jamais compris l’intéret de cette loupe, y-a-t-il une raison historique?
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
-
FRanchement cette loupe au dessus de la date sur les Rolex c’est comme une vilaine verrue sur un beau visage. Et c’est encore pire sur les datejust que sur les grosses montres je trouve. Le seul avantage c’est que de loin on sait que l’on a une Rolex au poignet.
Je n’ai jamais compris l’intéret de cette loupe, y-a-t-il une raison historique?
C’est souvent ce que l’on reproche à Rolex au début, ainsi que l’aiguille mercedes des professionnelles de la marque…
J’étais comme toi et c’est avec ce constat que je suis entré chez rolex avec la Milgauss qui n’a ni cyclope ni aiguille mercedes, et de fil en aiguille, ce que je n’aimais pas au départ est devenu une évidence tant c’est dans l’ADN de rolex… Maintenant j’ai passé le pas avec une subdate, une datejust 2 et une GMT mater II et j’adore…__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- fdm44 a écrit:
-
Ceux qui n’aiment pas cette loupe n’ont qu’à aller chez Omega, l’aquaterra et la globemaster sont faites pour eux
…
L »AT j’ai déja mais pas besoin d’aller ailleurs….j’ai aussi 2 MIlgauss qui me ravissent sans protubérance sur le cadran….
Déja le guichet de date gache souvent le cadran quelle que soit la montre mais si en plus il faut ajouter une loupe sur le verre….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- MONTEMONT a écrit:
-
C’est souvent ce que l’on reproche à Rolex au début, ainsi que l’aiguille mercedes des professionnelles de la marque…
J’étais comme toi et c’est avec ce constat que je suis entré chez rolex avec la Milgauss qui n’a ni cyclope ni aiguille mercedes, et de fil en aiguille, ce que je n’aimais pas au départ est devenu une évidence tant c’est dans l’ADN de rolex… Maintenant j’ai passé le pas avec une subdate, une datejust 2 et une GMT mater II et j’adore…
Dans l’ADN je ne sais pas mais il est sur que cela permet de « montrer » que c’est une Rolex.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
-
Dans l’ADN je ne sais pas mais il est sur que cela permet de « montrer » que c’est une Rolex.
Tu te contredis donc.
- totolouga a écrit:
-
Dans l’ADN je ne sais pas mais il est sur que cela permet de « montrer » que c’est une Rolex.
tu peux « montrer » ce que tu veux, la majeure partie des gents ne verront pas que tu as une rolex au poignet… C’est peut être plus le cas à Singapour mais dans ce cas, merci de ne pas généraliser…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
tu peux « montrer » ce que tu veux, la majeure partie des gents ne verront pas que tu as une rolex au poignet… C’est peut être plus le cas à Singapour mais dans ce cas, merci de ne pas généraliser…
La majeure partie des gens évidemment ne verra pas que c’est une Rolex aussi bien à SIngapour qu’ailleurs même si à SIingapour il y en a probablement plus qu’ailleurs. Mais les amateurs de montres [et je ne parle pas des initiés que je classe dans la catégorie au dessus] verront que c’est une Roro [tout comme une Panerai se voit de loin….d’ailleurs j’en ai une et ma compagne trouve qu’elles se ressemblent toutes plus ou moins ce qui n’est pas faux]. Ceci dit les Milgauss se reconnaissent de loin aussi.
Ne vous vexez donc pas si je n’aime pas cette loupe….qui je le répète n’est pas dans forcément dans l’ADN de Rolex…..
La 16600 a-t-elle une loupe? Non. Et pourtant c’est une ICONE de Rolex!
D’ailleurs en 2006 j’aurais du accepter la proposition d’achat de mon collègue de boulot, sa propre 16600 COMEX pour 15kE…..comme je ne la trouvais pas belle j’ai dit non! Quand on sait ce que ca vaut aujourd’hui j’aurais pu m’offrir mon graal! Et dire que j’ai un autre collègue qui en a 3 avec lesquelles il a participé à différentes missions HYDRA…..__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunPour rester dans le thème tout en continuant la discussion
La loupe (le cyclope) c’est un héritage en effet, et une utilité certaine sur ces montres de taille « contenue » comme on dit. Cela permet d’avoir un guichet qui ne mange pas tout le cadran et assure une lisibilité parfaite (surtout pour les vieux comme moi).
Une Rolex il faut aimer, assumer, ou passer son chemin. C’est pas un drame.
Si on parle esthétique, j’ai une Day Date 4 chiffres. Quand je la regarde de profil, l’empilement de la boite + lunette cannelée + plexi (qui dépasse largement) + loupe me ravi à un point que tu peux pas imaginer.
J’ai une nature heureuse, des gouts simples et complètement assumés
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- totolouga a écrit:
- …Ne vous vexez donc pas si je n’aime pas cette loupe….qui je le répète n’est pas dans forcément dans l’ADN de Rolex…..
La 16600 a-t-elle une loupe? Non. Et pourtant c’est une ICONE de Rolex!
Et bien justement c’est là que tu te trompes, si la 16600 et la 116600 n’ont pas de loupe c’est parce que Rolex n’avait pas trouvé le moyen à l’époque d’en mettre une tout en garantissant son intégrité avec les performances d’étanchéité annoncées.
Aujourd’hui Rolex possède la technique et les connaissances pour le faire et c’est pour cette raison que la 126600, la dernière génération de Sea-Dweller donc, possède une loupe.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Et bien justement c’est là que tu te trompes, si la 16600 et la 116600 n’ont pas de loupe c’est parce que Rolex n’avait pas trouvé le moyen à l’époque d’en mettre une tout en garantissant son intégrité avec les performances d’étanchéité annoncées.
Aujourd’hui Rolex possède la technique et les connaissances pour le faire et c’est pour cette raison que la 126600, la dernière génération de Sea-Dweller donc, possède une loupe.
Permets moi de te contredire mais du point de vue plongée professionnelle je m’y connais un peu…. étant amené à travailler avec des plongeurs pro lors d’opérations offshore.
Cette 126600 n’est pas utilisée par des plongeurs professionnels…. En effet avoir une protuberance sur le verre alors que tu travailles n’est pas ideal (risque de choc et de casse), manipuler clé à frappe, marteau, burin, palan a chaine, etc c’est 90% du boulot d’un plongeur pro classe 3.
La SD actuelle est utilisée par le plongeur amateur et encore ils sont bien peu nombreux, la plupart des gens qui portent une SD ne l’a jamais mise dans l’eau plus profond qu’une piscine.__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.