- Ce sujet contient 1,069 réponses, 140 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- sebko a écrit:
-
C’est pas une question d’économie mais de budget délimité, mais ce n’est pas un débat dans lequel je souhaite rentrer.
Merci à tous pour votre aide, je passe donc mon tour
je comprends mais dans le vintage il est préférable d’avoir une pièce » flambante » quitte à y mettre un poil plus cher , dans le temps tu t’y retrouveras
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineC’est très fréquent sur les cadrans mat mark 1 de GMT de voir les indexes « puffy », baveux, bref pas parfaitement réalisés. C’est d’ailleurs ce qui fait le charme de ces cadrans. Donc ça n’a rien à voir avec un cadran repeint ou refait.
Sur l’exemplaire que tu montres là, j’aurais plus de réserve sur la boite. Vue de dos, il semblerait qu’elle ait été pas mal polie et pas forcément très bien. A voir de plus près.
Quant à celle dont parle Chris (Valentino), elle est très belle, mais c’est un cadran Mark 5, pas mark 1, donc plus tardif.
- LeondeBayonne a écrit:
- C’est très fréquent sur les cadrans mat mark 1 de GMT de voir les indexes « puffy », baveux, bref pas parfaitement réalisés. C’est d’ailleurs ce qui fait le charme de ces cadrans. Donc ça n’a rien à voir avec un cadran repeint ou refait.
Sur l’exemplaire que tu montres là, j’aurais plus de réserve sur la boite. Vue de dos, il semblerait qu’elle ait été pas mal polie et pas forcément très bien. A voir de plus près.
Quant à celle dont parle Chris (Valentino), elle est très belle, mais c’est un cadran Mark 5, pas mark 1, donc plus tardif.
seul petit bémol effectivement , après boite / papier cela fait rallonger la douloureuse
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- LeondeBayonne a écrit:
- C’est très fréquent sur les cadrans mat mark 1 de GMT de voir les indexes « puffy », baveux, bref pas parfaitement réalisés. C’est d’ailleurs ce qui fait le charme de ces cadrans. Donc ça n’a rien à voir avec un cadran repeint ou refait.
Sur l’exemplaire que tu montres là, j’aurais plus de réserve sur la boite. Vue de dos, il semblerait qu’elle ait été pas mal polie et pas forcément très bien. A voir de plus près.
Quant à celle dont parle Chris (Valentino), elle est très belle, mais c’est un cadran Mark 5, pas mark 1, donc plus tardif.
Ce cadran, je le répertorie comme étant un MK 6
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- LeondeBayonne a écrit:
- En effet! Mark 6 dit de remplacement!
Oui, un cadran de remplacement tritium signé Rolex et réalisé par Beyeler.
Mais cela n’enlève en rien sa superbe patine….
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Petit quizz matinal, selon vous ce cadran a-t-il été repeint ?
En effet les indexs me semblent pas avoir une forme régulière et les aiguilles paraissent avoir une couche de tritium non uniforme
- vtk92 a écrit:
- Quand il y a un doute …
My 2 cts
Il ne faut pas confondre doute et cahier des charges
Je ne suis pas à la recherche d’un modèle immaculé (sinon je ferai péter la banque et contacterai daddycalv !) mais d’une montre qui a (un peu) vécu et qui présente donc certaines marques. Le tout à prix d’ami, la vérité !
Du coup je suis amené à faire des choix sur l’aspect de certaines pièces et petites erreurs d’historique (un disque de date qui ne match pas par exemple).
En revanche il faut que ce soit des pièces de la manufacture et pas de l’aftermarket, et que j’ai pas un peintre en bâtiment qui sois passé pour essayer de relumer les indexs.
D’où ma question
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.