- Ce sujet contient 1,040 réponses, 128 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello les fans de GMT Master
.En « reluquant »
une BLNR chez un AD Rolex j’ai constaté que l’ordre de montage des aiguilles est le suivant :
– au dessus (plus proche du verre) trotteuse des secondes
– puis dessous aiguille des minutes
– puis dessous aiguille GMT
– puis en dernier (plus proche du cadran) aiguille des heures.D’après vos photos ça semble être une particularité des GMT II BLNR. Moi qui croyant qu’il y avait une règle horlogère qui consiste à « empiler » les aiguilles en respectant leurs vitesses de rotation.
Ou alors les reflets dans la vitrine sur la discrète aiguille GMT bleue m’ont abusé
?Alors quel est l’ordre des aiguilles, varie t’il en fonction des modèles ? Merci pour vos retours,
- nam a écrit:
- Hello les fans de GMT Master .
En « reluquant »
une BLNR chez un AD Rolex j’ai constaté que l’ordre de montage des aiguilles est le suivant :
– au dessus (plus proche du verre) trotteuse des secondes
– puis dessous aiguille des minutes
– puis dessous aiguille GMT
– puis en dernier (plus proche du cadran) aiguille des heures.…
L’aiguille des heures est la 1ère dans l’empilement depuis le 3075 (le 1575 qui l’a précédé avait en 1er l’aiguille Gmt).
Cela avait été modifié à l’époque pour diminuer la hauteur de l’ensemble mouvement/aiguilles. En effet l’aiguille des heures passe à l’intérieur des index alors que l’aiguille Gmt plus longue passe au dessus.
C’est donc cet ordre qui est utilisé sur les calibres 3075/3085/3175/3185/3186/3187, y compris dans ta BLNR …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- L’aiguille des heures est la 1ère dans l’empilement depuis le 3075 (le 1575 qui l’a précédé avait en 1er l’aiguille Gmt).
Whaouu ça c’est de la réponse rapide, pointue, concise et en plus illustrée … même un AD compétent ne peut pas rivaliser face aux fans de Rolex sur FAM
.ça confirme 2 choses :
– 1 que chez Rolex absolument rien n’est laissé au hasard (en la matière : intégrer dans leurs choix le survol des index par les aiguilles … j’étais loin de penser à cette justification « technico esthétique »)
– 2 que sans conteste l’une des 1ières forces marketing de Rolex ce sont ses clients passionnés (sur FAM comme sur d’autres forum anglo-saxon découverts lors de mes recherches google images … d’ailleurs je vais enfin pouvoir arrêter de rechercher des gros plan sur le net et de me détruire les yeux au passage ).Un grand MERCI !
PS : sinon dommage ce n’est pas encore « ma (sic) BLNR »
oui, bon sang, tu connais ma collection mieux que moi, toi
j’ai pris le Oyster de l’explorer II qui elle est sur nato.
je ne pensais pas que ça la changerai tant que ça, j’ai l’impression d’avoir une nouvelle Rolex.
bon après c’est un SEL donc çà colle pas avec ta gmt ….. mais bon, moi, çà ne me choque pas plus que çà
oui, en effet, effectivement, les années ne sont pas raccords, mais bon … je triche un peu.
mais je ne l’aime plus vraiment mon jubilé
je ne m’en lasse pas de cette nouvelle configuration, pas ad hoc, mais terriblement attachante.
c’est la première fois que je la porte sur Oyster.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.