- Ce sujet contient 1,008 réponses, 164 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- La lavande on s’y connaît…
Tu la lave quand tu veux
__________________________________
1999 abondamment portée vs. 2020
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- nanthiat a écrit:
-
Tu la lave quand tu veux
Par solidarité, dès que tu reçois la tienne je la passe sous l’eau chaude avec du savon.
Transmets à ton AD, il aura peut-être pitié !__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Spiff a écrit:
- 1999 abondamment portée vs. 2020
La fiabilité du nouveau mouvement est pas terrible, elle a cinq jours de retard !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Par solidarité, dès que tu reçois la tienne je la passe sous l’eau chaude avec du savon.
Transmets à ton AD, il aura peut-être pitié !
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Tu la lave quand tu veux
Non surtout ne la lave pas !
Déjà que les couleurs sont passées …Bon ok
- Beoman a écrit:
-
La fiabilité du nouveau mouvement est pas terrible, elle a cinq jours de retard !
Pire que ça, elle est même à l’arrêt
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesBonjour .
J’ai une petite question < technique > (?) à propos de ces GMT II.
C’est en rapport avec le boitier. On annonce un épaisseur de 12mm.
Ce qui semblerait etre la même épaisseur que ma YM.
Pourtant sur les photos la GMT me parait bien plus épaisse.
Comme il me trotte dans la tête l’achat d’une Batman sur Jubilee je voudrais etre certain.
Et je n’ai jamais eu l’occasion de passer une GMT au poignet ….
#-Qt: 1mm fait la différence car je possède une AK et elle est ostensiblement plus épaisse que ma YM.
Même si l’on n’annonce qu’1mm de différence : YM = 12 vs AK = 13Si l’un de vous pouvait m’éclairer, j’apprécierais.
Vu les prix du » gris « , seule façon d’acquérir en ces jours une GMT
( et encore … faut supplier parfois )
je tiens à etre certain de mon coup et ne pas regretter mon achat.Un immense merci et au passage : chapeau pour toutes vos belles.
Après cela on s’étonne que l’on est prêt à faire des folies ???
Et je n’ai pas voulu polluer le sujet au cas-où ma question paraitrait hors propos ici mais vu que les spécialistes GMT sont rassemblés ici, j’ai pensé que cela était le meilleur endroit.
Et c’était un peu ridicule d’ouvrir un poste uniquement pour cela.Désolé si offense il y a …
Cordialement,
Julien__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « 
Je pense que tu t’inquiètes pour rien. Les mesures sont une chose, le rendu au poignet en est une autre et il ne faut pas comparer une montre à lunette lisse à une autre avec lunette tournante.
Exact jet75 Et c’est vrai que le rehaut de la AK m’avait déjà titillé …
__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « - julien-1 a écrit:
- Bonjour .
J’ai une petite question < technique > (?) à propos de ces GMT II.
C’est en rapport avec le boitier. On annonce un épaisseur de 12mm.
Ce qui semblerait etre la même épaisseur que ma YM.
Pourtant sur les photos la GMT me parait bien plus épaisse. Comme il me trotte dans la tête l’achat d’une Batman sur Jubilee je voudrais etre certain.
Et je n’ai jamais eu l’occasion de passer une GMT au poignet ….#-Qt: 1mm fait la différence car je possède une AK et elle est ostensiblement plus épaisse que ma YM.
Même si l’on n’annonce qu’1mm de différence : YM = 12 vs AK = 13Si l’un de vous pouvait m’éclairer, j’apprécierais.
Vu les prix du » gris « , seule façon d’acquérir en ces jours une GMT
( et encore … faut supplier parfois )
je tiens à etre certain de mon coup et ne pas regretter mon achat.Un immense merci et au passage : chapeau pour toutes vos belles.
Après cela on s’étonne que l’on est prêt à faire des folies ??? Et je n’ai pas voulu polluer le sujet au cas-où ma question paraitrait hors propos ici mais vu que les spécialistes GMT sont rassemblés ici, j’ai pensé que cela était le meilleur endroit.
Et c’était un peu ridicule d’ouvrir un poste uniquement pour cela.Désolé si offense il y a …
Cordialement,
Julien
12mm restent 12mm donc la GMT est moins épaisse que la AK et idem que la YM (réponse con).
Elle paraît plus épaisse certainement à cause des cornes plus fines de la YM.
La GMT est hyper confortable en tout cas, surtout sur Jubilé.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Merci pour cette réponse qui m’éclaire largement et diminue mes » craintes « .
Depuis que j’ai la YM je suis devenu un adepte des montres plus < fines >.
Pas de soucis toutefois pour le port de la AK : je l’adore et c’est celle que je porte le plus souvent.J’ai toujours aimé les GMT surtout depuis qu’elles sont dotées du bracelet Jubilee.
Comme c’est Mission Impossible d’en trouver une pour essayer ( ne parlons même pas d’acheter ) en boutique, je dois me fier aux photos et vidéos.
Pas toujours évident.
Alors avant de me lancer dans un achat hors de prix … ( comparé au prix officiel boutique cela s’entend ) … je préfère prendre toutes mes précautions.Ce sera surement la Batman même si la Pepsi de Rooney07 me fait dresser les poils
Mais la Pepsi sur le gris est de 3 à 4 K plus chère que la Batman.
Fou je suis … Débile ne le suis pas …
Quoique ???
__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.