- Ce sujet contient 1,085 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- MONTEMONT a écrit:
-
Pour moi aussi !!!
Vous êtes trop habitué à du trop gros, sur mo npoignet de 18,5 c’est celle que je trouve le mieux dimensionné, même un poil mieux que ma milgauss dont la nouvelle air King reprend le boîtier
Merci messieurs
C’est vrai qu’on s’habitue aux grosses bébêtes et après on se sent un peu déshabillé.
Je vais craquer sur cette Explo très probablement
Attendons ce que nous prépare Rolex & Tudor pour le BaselJe statuerai après
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017- Jotunn a écrit:
- J’adhère à 100% à l’avis du palmipède
Cool quelqu’en de d’accord avec moua…
- moose9144 a écrit:
-
merci (certains se posent ds questions sur l’explo 36mm d’ailleurs)
C’est ça. Si elle existait en 38 personne ne se poserait de question. Mon poignet est de 17 et un 39 c’est vraiment un max vu l’ouverture du cadran.
La mode des grosses montres va vite faire « plouf » roro le sait. Ils ont essayés la DD en 41 et bonjour le bid.
une belle montre ne veut pas dire grosse montre!! On est chez Rolex ici.
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Cool quelqu’en de d’accord avec moua…
C’est ça. Si elle existait en 38 personne ne se poserait de question. Mon poignet est de 17 et un 39 c’est vraiment un max vu l’ouverture du cadran.
La mode des grosses montres va vite faire « plouf » roro le sait. Ils ont essayés la DD en 41 et bonjour le bid.
une belle montre ne veut pas dire grosse montre!! On est chez Rolex ici.
pourtant quand c’est plus gros il y a plus de matière donc c’est plus cher… 
Oui la mode devrait dégonfler… sinon il faudrait trouver le moyen de gonfler les poignets
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017Rolex est toujours la et n’a pas de problème de vente contrairement à certains, pour moi ils sont dans le vrai.
Ils ne doivent pas vendre le seul DJ41 tous les jours!!__________________________________
il faut comprendre aussi ceux qui ont un « gros » poignet et qui préferent des diamètres plus importants ! il en faut pour tous les gouts et toutes les clientèles ….
je ne pense pas que cela ne soit qu’un effet de mode
- nanthiat a écrit:
- La mode des grosses montres va vite faire « plouf » roro le sait. Ils ont essayés la DD en 41 et bonjour le bid.
une belle montre ne veut pas dire grosse montre!! On est chez Rolex ici.
Je suis d’accord avec toi mais dans le cas de la DJ41, je pense surtout que si elle n’a pas marché c’est surtout du à ses proportions disgracieuses plutôt qu’à sa taille.
Augmenter la taille de cadran d’1 mm seulement par rapport à celui d’une DJ 36 pour mettre le reste dans la lunette, c’est pas terrible…
Sans compter les gros indexs qui ne collent pas à l’esprit de la DJ.__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Pemeno a écrit:
- il faut comprendre aussi ceux qui ont un « gros » poignet et qui préferent des diamètres plus importants ! il en faut pour tous les gouts et toutes les clientèles ….
je ne pense pas que cela ne soit qu’un effet de mode
La moyenne de la taille des poignets des fameurs est de 17,5. Alors ça ne laisse pas beaucoup d’espace pour les gros poignets. De plus une belle montre je le répète ne vient pas de sa taille.
- Fetz a écrit:
-
Je suis d’accord avec toi mais dans le cas de la DJ41, je pense surtout que si elle n’a pas marché c’est surtout du à ses proportions disgracieuses plutôt qu’à sa taille.
Augmenter la taille de cadran d’1 mm seulement par rapport à celui d’une DJ 36 pour mettre le reste dans la lunette, c’est pas terrible…
Sans compter les gros indexs qui ne collent pas à l’esprit de la DJ.
Bien sûr, je suis d’accord avec toi. L’exemple type est la DD40, elle a été revu et aujourd’hui elle est parfaite. La 41 a été une sacré claque pour roro.
__________________________________
Tout à fait !
La DDII était horrible en termes de proportions à mes yeux, mais la version 40 est très réussie car elle conserve des proportions cadran/lunette homogène.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Fetz a écrit:
- Tout à fait !
La DDII était horrible en termes de proportions à mes yeux, mais la version 40 est très réussie car elle conserve des proportions cadran/lunette homogène.
Comme quoi peu peut changer beaucoup!!
Ils ont qu’à appliquer la même recette pour la DJ, peu être cette année..__________________________________
Probablement, et si c’est pas pour cette année ce sera pour l’an prochain !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- nanthiat a écrit:
-
Pour ma part je la portais assez peu car un peu trop habillée par rapport à mon style mais c’est tout.
Trop habillée? une montre qui a été sur le toit du monde
Il suffit de l’habiller en fonction des circonstances
Oh oh tu vas avoir des problèmes toi…
Le canard c’est pas de Nato sur RoroQuelle va être ça réaction?
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017- moose9144 a écrit:
- Oh oh tu vas avoir des problèmes toi…
Le canard c’est pas de Nato sur RoroQuelle va être ça réaction?
Je suis habitué à sa réaction
Et puis, il n’a rien à dire, il l’a vendue son explorer…il ne devrait même pas avoir le droit de venir ici.
(Je m’installe confortablement et j’attends
)Je ne serai pas étonné qu’il prenne une Explo mais une post-basel 2016…
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017- nanthiat a écrit:
-
Oui je parlais du « 40 » stipulé plus haut, on est chez roro et 39 c’est un maximum, je dirais même que 38 serait vraiment parfait.
Je te signale cher coincoin que ta 16600 c’est du 40 et ça ne te dérange pas
Sincèrement quand tu mets la nouvelle explo et la nouvelle Air King côte à côte, la différence est vraiment infime. De toute façon je m’en fous j’ai un poignet de caneton donc 39 ou 40 c’est pareil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.