- Ce sujet contient 1,079 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Bell&Reno a écrit:
- Ça y est !! L explorer est commandée !!!
Félicitations, tu ne vas pas être déçu !
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200Merci les gars !!! Ce sera la nouvelle mouture ….. du coup il fait que je fasse un peu de place dans mes montres 😅
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.nature- manométre a écrit:
- On dit qu’il n’y a pas de mauvais choix chez Rolex mais en attendant tu as fais le meilleur
Vivement qu’elle arrive !!!
Tout à fait…
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Tout à fait…
Tu es sûr de toi ??????
OK je te rachète ton dayto 116509 ou ta DD au prix du meilleur de chez Rolex donc au prix de l’explo 
Sinon
pour cette belle acquisition__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY
Oui je pense ! J ai trop hâte !!😁
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.natureMême si cela paraît moins « historique » au regard de certains, j’avoue préférer l’ancien cadran avec les chiffres 3/6/9 pleins qui donnent un côté moins sport à cette montre et renforce encore sa polyvalence car les aiguilles mercedes et les index bâtons suffisent à son appartenance à la gamme Pro.
A la limite on pourra toujours faire changer les aiguilles pour les dernières si cela en gène certains (car ils doivent être compatibles entre la 214270 de 2010 et 2016).
Mais là encore les nouvelles aiguilles sont certes plus longues, mais aussi plus larges et renforcent le côté sport.
En clair pour moi la nouvelle mouture est plus sport mais peut être un peu moins polyvalente que l’ancienne qui était un peu plus élégante.
A chacun la sienne en somme
- frenchsailer a écrit:
- A la limite on pourra toujours faire changer les aiguilles pour les dernières si cela en gène certains (car ils doivent être compatibles entre la 214270 de 2010 et 2016).
Je crois que peu de temps après la présentation de l’Explo version 2016, un FAMeur avait demandé chez un AD Rolex si le switch d’aiguilles était possible puisque la réf 214270 restait inchangée… Et apparemment il avait reçu une réponse négative. A confirmer…
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- jules.bdls a écrit:
-
Je crois que peu de temps après la présentation de l’Explo version 2016, un FAMeur avait demandé chez un AD Rolex si le switch d’aiguilles était possible puisque la réf 214270 restait inchangée… Et apparemment il avait reçu une réponse négative. A confirmer…
Si tu portes ton Explo de 2010 en révision, normalement dans le protocole Rolex on te changera les aiguilles par leur dernière réf disponible, donc celles plus longues et larges. Me trompes je?
Mais une fois encore différence minime, on gagne en lisibilité ce que l’on perd en finesse…
Et puis franchement à moins d’avoir le nez dessus et de se focaliser sur ce détail , on ne voit pas la différence. C’est une discussion typique de forum horloger
L’Explo présente aussi l’avantage de cornes supérieures brossées, et d’être la seule référence Rolex avec l’oyster intégralement brossé avec l’oyster clasp et l’easylink ET un fermoir plus court, car si le fermoir de la Sub C est top en terme de réglage, sa longueur est peu esthétique sur un poignet de 16.5/17 pour lequel il occupe quasiment toute la largeur du poignet…
- frenchsailer a écrit:
-
Si tu portes ton Explo de 2010 en révision, normalement dans le protocole Rolex on te changera les aiguilles par leur dernière réf disponible, donc celles plus longues et larges. Me trompes je?
Dans l’idée tu as totalement raison mais j’ai souvenir que certains FAMeur avaient expliqué que pour tels ou tels raisons ça ne se faisait pas. Peut être que c’est moi qui me trompe ou alors je me souviens mal…
Je te dirai ça dans une dizaine d’années quand j’irai faire réviser la mienne (de 2014)
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- jules.bdls a écrit:
-
Dans l’idée tu as totalement raison mais j’ai souvenir que certains FAMeur avaient expliqué que pour tels ou tels raisons ça ne se faisait pas. Peut être que c’est moi qui me trompe ou alors je me souviens mal…
Je te dirai ça dans une dizaine d’années quand j’irai faire réviser la mienne (de 2014)
La nouvelle 214270 mod. 2016 est à peine arrivée chez les AD, et les pièces détachées seront dispo d’ici 6 mois/ 1 an, ce changement d’aiguilles ne pourra donc pas se faire avant septembre 2017 je dirais
Il est vrai qu’elle est ultra bien placée niveau prix ! L’affaire de cette fin d’année !
Bonne vente Matt.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Merci Mick !
Bah vous savez mettre trop cher et après attendre 15 ans pour la vendre ça sert à rien!!__________________________________
Tempus fugit.Merde j’ai pas les sous
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.