- Ce sujet contient 990 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Voilà enfin les photos de la belle à mon poignet
La taille parfaite pour moi sur ce modèle. C’est incontestable !! Je ne regrette absolument pas d’avoir laissé cette idée mûrir et d’avoir réussi à l’obtenir. Tout est parfaitement équilibré, résultat sobre, discret, bref parfait et tout ce que j’attends d’une Rolex
Cette Explorer en 36mm est vraiment faite pour moi. Merci Rolex d’être revenu sur ce diamètre 
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoElle est vraiment parfaite pour ton poignet @Taille1, une très belle réussite de Rolex que ce retour aux origines de l’explo, J’ai hâte de hâte de retrouver la mienne !
@Noalio, quel exemplaire !
on voit bien la ‘filiation’ entre ces 2 modèles__________________________________
Ω SOB26.5 de 1934 – Ω cal. 286 de 1962 – 116234 – Ω MoonwatchExcellent choix.
Je vois maintenant ce que ça donnerait sur mon poignet de 15,5 cm
.@Taille1 : Tu vas devoir changer ton avatar
3-6-9 luminescents étaient déjà là
On notera aussi la position du mot « Explorer » qui a changé avec la nouvelle version.
Elle est vraiment jolie cette Explorer 36 et je cherche à m’expliquer la différence de 1300€ avec une OP36
La 1ère est une Pro mais qu’est ce qui fait justement qu’elle est une Pro à part l’Oysterlock sur le bracelet ?
C’est peut-être évident dans certaines gammes (étanchéité des Sub, 2ème fuseau sur la GMT…) mais là je ne vois pas
–__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand CélineJe ne pense pas que chercher une logique dans le prix des montres soit une bonne idée. On est dans l’irrationnel
Ok mais il y a une logique classique vs pro, non ?
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand CélineAujourd’hui la distinction classique vs pro, c’est purement marketing.
À l’origine, le terme « pro » désignait une déclinaison du modèle original (l’Oyster Perpetual) avec des trucs en plus spécifiques à une activité professionnelle exigeante.
L’Explorer avait à l’époque de son introduction une résistance supérieure. C’était encore un peu vrai il y a quelques années avec le fait qu’elle disposait de l’amortisseur Paraflex. Mais aujourd’hui toutes les oysters ont le Paraflex (en tout cas celles qui ont la génération du mouvement 32xx). En terme de robustesse, c’est la même chose qu’une OP. Seules les raisons historiques persistent et servent de justification marketing aux prix catalogue constatés.
Autrement dit, tu peux techniquement faire exactement la même chose avec une classique OP qu’avec ce que permettait de faire l’Explorer à l’époque. Enfin, sauf poster des wrist shots sur le topic Explorer
Merci beaucoup @bfck, c’est très clair et très complet
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand Céline- Ririri a écrit:
- Très belle, c’est la nouvelle version?
Oui c’est la nouvelle.
La couronne entre Swiss et Made … les 3, 6, 9 au lumi … et d’autres détails pour ceux qui ont l’oeil du lynx et la culture du modele.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniQuestion d’un angoissé…
J’ai ma 124270 depuis mi novembre dernier et je viens de me rendre compte que le fond avait un grand nombre de micro-rayures sur la partie brossée. Inutile de dire que le fond n’a pas de sticker protecteur et ces dernières sont dans le sens du bracelet (mais pas que).
En comparant avec ma BB58 (qui à une année de plus), c’est le jour et la nuit. Le fond de l’Explorer est-il plus fragile (en comparant, le brossé du fond de la BB58 semble plus rustique, moins doux) ? De plus, je remarque que l’ergot (en forme de griffe qui clips le bracelet en position fermée) du bracelet est tourné vers l’intérieur sur l’Explorer (c-à-d vers le fond) et vers l’extérieur sur la BB58. Ceci explique peut-être cela.
Aussi, l’Explorer revient d’un séjour à François Dussaud sous garantie pour une histoire d’index marqué. Toutefois, je doute que son passage en soit la cause d’autant que tout le reste est impeccable (cornes et boucle notamment).
Je penche donc plus pour un bracelet agressif lorsque la montre est posée.
Est-ce que d’autres « explorateurs » ont noté le même phénomène ? Merci pour vos retours!
- neanu a écrit:
- Question d’un angoissé…
J’ai ma 124270 depuis mi novembre dernier et je viens de me rendre compte que le fond avait un grand nombre de micro-rayures sur la partie brossée. Inutile de dire que le fond n’a pas de sticker protecteur et ces dernières sont dans le sens du bracelet (mais pas que).
En comparant avec ma BB58 (qui à une année de plus), c’est le jour et la nuit. Le fond de l’Explorer est-il plus fragile (en comparant, le brossé du fond de la BB58 semble plus rustique, moins doux) ? De plus, je remarque que l’ergot (en forme de griffe qui clips le bracelet en position fermée) du bracelet est tourné vers l’intérieur sur l’Explorer (c-à-d vers le fond) et vers l’extérieur sur la BB58. Ceci explique peut-être cela.
Aussi, l’Explorer revient d’un séjour à François Dussaud sous garantie pour une histoire d’index marqué. Toutefois, je doute que son passage en soit la cause d’autant que tout le reste est impeccable (cornes et boucle notamment).
Je penche donc plus pour un bracelet agressif lorsque la montre est posée.
Est-ce que d’autres « explorateurs » ont noté le même phénomène ? Merci pour vos retours!
Possédant l’Explo 124270 depuis l’été dernier et les BB58 depuis 2020 je n’ai absolument aucune trace, mais vraiment aucune sur le fond (mes montres sont portées sur acier, donc pas de frottage potentiel d’un Nato).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.