- Ce sujet contient 990 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ChrisC75 a écrit:
- Aucun espace entre la couronne et la boîte en ce qui me concerne.
Effectivement vu comme ça il y a un soucis.
Un retour SAV me semble tout indiqué.
Merci pour ton retour.
Je vais demander à l’AD oui. Entre ça et la masse oscillante clairement audible, j’avoue que ça change des précédentes Rolex que j’ai pu avoir.
- MHELKIOT a écrit:
- Peut-être dévisser et essayer de revisser en appuyant bien contre le boitier avant d’engager le revissage pour qu’il n’y ait plus d’espace entre couronne et boitier à l’arrivée.
Merci pour ton retour, en effet ça valait le coup d’essayer mais pas de changement hélas.
Ci-dessous la différence entre 114270 et 124270. Après peut être que je chipote?
Ça ne serait pas la couronne qui n’a pas exactement la même forme ? Moins plate à sa base ? Il n’y a pas l’air d’y avoir d’espace sur la dernière photo.
Je mets une dernière série de photos et je ne vous embête plus.
J’ai remarqué que le tube était plus gros qu’autrefois également.
Dites moi si cela vous semble normal!
- rexet a écrit:
- Peut être une photo avec les couronnes dévissées pour voir si la couronne a changé de design ?
- MHELKIOT a écrit:
- Quelles sont tes impressions 124270 vs 114270 shindiana ?
Très similaires.
La nouvelle a un cadran avec légèrement plus de peps.
L’ancienne a des cornes qui paraissent plus longues et fines et qui contrastent davantage avec le bracelet car l’acier est brossé dans un sens différent.
Donc elles ont quelques subtilités et petits détails qui les distinguent.
Je préfère largement actionner la couronne et régler l’heure sur la nouvelle, j’ai jamais aimé la sensation sur la 114270. Peut être avait -elle besoin d’une révision. Sur la nouvelle c’est plus précis et agréable. Le calibre 3230 pour le moment +1 sec en 2 jours et demi. On monte d’un cran même si la dérive se l’ancienne est tout à fait honorable.
La taille des bracelets, on voit bien la différence lorsqu’on les porte. Beaucoup te diront que l’oyster 20mm sur les anciennes n’étaient pas équilibré, c’est une question de goût d’après moi. La boucle de la 114270 vs l’easy link de la nouvelle euh, c’est le minitel face à un iMac
L’AR sur la nouvelle met encore plus le cadran laqué noir en valeur.
Mais attention j’aime toujours beaucoup l’ancienne, elle a son charme!
- MHELKIOT a écrit:
- Peut-être dévisser et essayer de revisser en appuyant bien contre le boitier avant d’engager le revissage pour qu’il n’y ait plus d’espace entre couronne et boitier à l’arrivée.
Je ne voudrais pas faire mon chieur mais quiconque a déjà revissé une couronne Rolex sait qu’il faut bien la plaquer pour que le pas de vis prenne bien… je ne vois pas ce qu’il peut faire de plus
Pas top et esthétique tout de même ce léger décalage… une fois remarqué ce serai le détail qui me gênerai et je ne verrai plus que ça personnellement
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoBon fin du « couronne gate ». Selon l’AD c’est normal, il m’a montré une Oyster Perpetual avec un espace similaire.
J’ai regardé quelques photos de la 124270 sur Instagram et je retrouve la même chose. Idem sur la video comparative de Bark & Jack.
Du coup je viens de vérifier à nouveau avec la mienne et tu as parfaitement raison !
Selon l’angle de ta première photo on voit un peu le filetage, et si je compare avec une DJ 126234, sur la DJ la couronne est bien plaquée contre la boîte.
Rien de disgracieux tant l’espace est infime et visible suivant un certain angle mais je trouve ça curieux malgré tout…
- ChrisC75 a écrit:
- Du coup je viens de vérifier à nouveau avec la mienne et tu as parfaitement raison !
Selon l’angle de ta première photo on voit un peu le filetage, et si je compare avec une DJ 126234, sur la DJ la couronne est bien plaquée contre la boîte.
Rien de disgracieux tant l’espace est infime et visible suivant un certain angle mais je trouve ça curieux malgré tout…
Oui je suis d’accord, pas du tout disgracieux. Cela m’a juste interpellé ayant eu l’habitude de porter une 114270 auparavant
.Mais tellement ravi de cette nouvelle monture qui pour moi est une vraie amélioration tout en restant fidèle à l’ADN de l’Explorer 36mm.
Je préfère la nouvelle typo, le chromalight sur les chiffres arabes, l’AR qui fait ressortir davantage le cadran. Bracelet bien meilleur et le calibre aussi plus précis, la rdm va me changer également!
- shindiana a écrit:
-
Oui je suis d’accord, pas du tout disgracieux. Cela m’a juste interpellé ayant eu l’habitude de porter une 114270 auparavant
.Mais tellement ravi de cette nouvelle monture qui pour moi est une vraie amélioration tout en restant fidèle à l’ADN de l’Explorer 36mm.
Je préfère la nouvelle typo, le chromalight sur les chiffres arabes, l’AR qui fait ressortir davantage le cadran. Bracelet bien meilleur et le calibre aussi plus précis, la rdm va me changer également!
Bienvenue au club
Par contre, tu as constaté le même espace entre la couronne et les nouvelles OP ?- ChrisC75 a écrit:
-
Bienvenue au club
Par contre, tu as constaté le même espace entre la couronne et les nouvelles OP ?
Il me semble que c’était une OP fond bleu avec un petit diamètre oui.
Regarde l’animation sur le site de Rolex! On voit clairement ce fameux petit espace
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.