- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- StevenSeagull a écrit:
-
Arf, je me suis tâté trop longtemps pour te prendre la MK1. C’est donc la MK2 qui est partie.
C’est ça d’hésiter
Oui, rencontre avec espcustom dans l’est de la France et remise en main propre de la belle qui lui va très bien (voir photos plus haut)…
J’ai eu essentiellement des contacts pour la MK2 après un premier contact pour la MK1 qui a fini par se désister… Je suis finalement contant de garder la MK1, comme ça je n’ai que des Roro sorties du catalogue.
C’est le risque d’hésiter, mes achats d’occasion Rolex ont été le plus souvent très impulsif dès l’annonce consultée et le tarif à mon goût et après discussion avec le vendeur, la liste des autres intéressés s’est vite agrandie derrière moi…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Ouf enfin retour au poignet après 10 jours d’une longue separation .
Ça fait du bien ! Exit ma seiko five avec son nato pourri !
Quel plaisir de la remettre ^^
D’ailleurs la Seiko trop grosse en diamètre ma laisser une trace de bronzage trop large…
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Bonjour,
je remarque qu’il n’y a pas peu ou pas du tout de photos des références 114270 avant 2010 36mm. N’est-elle pas un bon compromis avec la fois 3-6-9 en or blanc et liseré luminova? car la mk1 que en or blanc et la mk2 moins d’or blanc et plus de chromalight!
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006La 114270 si je ne m’abuse à un liseré oui , mais de peinture blanche seulement pour faciliter la lecture .
Pas de matière luminescente sur les 3 6 9.__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
- La 114270 si je ne m’abuse à un liseré oui , mais de peinture blanche seulement pour faciliter la lecture .
Pas de matière luminescente sur les 3 6 9.
Je dirais pareil…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006D’accord merci de la réponse donc autant se porter sur la mk1
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006- StevenSeagull a écrit:
- Le problème, c’est que maintenant, cette explo est coincée dans un coin de ma tête
(alors qu’objectivement, elle a meme pas la date)
Justement, c’est pour ça qu’elle est belle
- antosurf a écrit:
- D’accord merci de la réponse donc autant se porter sur la mk1
œuf course !!!
IMGP0624 by mailleronf'prod, sur Flickr__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Vu comme ça je dirait oui. En plus elle va fatalement se faire plus rare du fait de l’arrêt de sa production.
Cependant et cela n’engage que moi je pense que les index lumineux sont plus dans l’esprit de la lignée Explorer .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
__________________________________
Akrone/ Casio / Citizen /Damasko/GS/Hamilton/Hanhart/ JLC / Mido / Omega /Pequignet/ Rolex / Seiko /Sinn/Stowa/ Tissot /Tudor/ Zenith /ZRC…. ça ne s’arrêtera donc jamais !la mk2 sort du lot en comparaison!
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006Ça dépend vraiment de la sensibilité de chacun.
J’ai l’impression qu’ici c’est un peu du 50/50 entre la Mk1 et Mk2.
Franchement oui.
Elles ont leurs qualités chacunes et sont surtout jumelles, presque identiques.Le seul grief que je reproche à la mk1 c’est que les 3 6 9 peuvent quasiment disparaitre selon l’inclinaison de la montre et la luminosité ambiante. Pour une montre d’aventure (initialement biensûr ^^) je trouve ça dommage. Mais c’est vraiment un détail.
La mk2 fait ainsi un peu moins luxueuse et un poil plus sportive.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- MONTEMONT a écrit:
- Hello,
Non, pas d’autre changement que les 3 aiguilles (la trotteuse est très longue pour le coup) et le cadran. J’ai eu les deux, j’ai gardé la MK1 mais j’aurais pu très bien garder la MK2, du coup c’est l’acheteur qui a fait son choix entre les deux.
Pour moi, la plus belle serait le cadran de la MK1 et les aiguilles de la MK2. Certes, la MK2 rend superbement la nuit avec le full chromalight des chiffres, mais bon, un cadran se voit beaucoup plus de journée et là les chiffres pleins sont de toute beauté.
Merci pour ta réponse ! La trotteuse paraît en effet plus longue, tout comme l’aiguille des minutes qui vient mourir sur le chemin de fer. En revanche, est-on d’accord que l’aiguille des heures est de la même taille sur les deux versions ? Je ne vois aucune différence à l’oeil nu…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.