- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Superbes photos !! Alors comparé à la 1016 , tes impressions?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- nanthiat a écrit:
- Non c’est l’ouverture du cadran qui fait la différence
C est ce que je dirai alors à la prochaine fille qui m aborde:
Petit diamètre mais grande ouverture 👌
La ROLEX est plus fine et effilée. Mine de rien les coax sont assez épais. Ça doit jouer un peu.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610+1 Les coaxial sont plus épais, et le fond saphir vient rajouter sont grain de sel dans l’histoire.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!La 1016, vendue ! Sublime quelques mois, mais à l’usage, définitivement trop petite pour un grand gars comme moi > 190cm
Cette 214270 mk2 (au fait, c’est juste de l’appeler comme çà, et si oui, pourquoi mk2 ?) que j’avais déjà comme cible depuis la mk1 et essayé, s’est présentée comme opportunité, à laquelle j’ai volontiers succombé
Et au porté, premières impressions de sobriété, de confort, d’esthétisme minimaliste, de taille parfaite pour un poignet de 17,5cm, …, juste de classe discrète. Un vrai plaisir, à confirmer dans la durée …C’est vrai qu’elle devait faire un peu petite , mais c’est une très belle montre néanmoins.
Je fait 1m90 aussi et les 36 font trop petites aussi sur moi malheureusement.Pour l’histoire du mk2 il s’agit simplement de la nouvelle livrée de cadran full lume et des aiguilles plus longues. Du reste rien ne diffère si ce n’est la littérature du cadran un micro poil plus épaisse me semble t il.
J’adore cette explorer. Le matin c’est clic clac, tu la porte et tu l’oublie aussi vite. Très confortable discrète, mais une belle présence au poignet .__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je mesure >2m avec poignet de 18cm.
39mm est la limite à mon avis , en-dessous je trouve que ça fait petit.
(je dis ça mais je m’étais fixé 40mm avant d’essayer l’explo
)
__________________________________
Akrone/ Casio / Citizen /Damasko/GS/Hamilton/Hanhart/ JLC / Mido / Omega /Pequignet/ Rolex / Seiko /Sinn/Stowa/ Tissot /Tudor/ Zenith /ZRC…. ça ne s’arrêtera donc jamais !C’est le royaume des géants ma parole (moi c’est 176cm pour 17cm de poignet
) alors avec vos 190+ Franchement…__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610Ce n’est pas qu’une question de taille
J’aurais bien aimé essayé une Explorer en 36 mm pour me faire une idée. J’avais essayé une OP en 36 mm mais elle m’avait semblé assez petite au poignet lors de l’essai (pareil, poignet fin de 17cm mais plutôt grand : 1m90).
39 mm ça m’a l’air plutôt idéal.
J’ai aussi une Omega Aqua Terra en 38.5 mm (donc pratiquement autant que l’Explorer) mais elle me semble nettement plus petite au poignet que l’Explo… à mon avis le rapport diamètre/épaisseur change pas mal le rendu.
Personnellement je suis pas partisant des natos même si Barney à de beaux arguments à faire valoir avec ses photos. J’ai vu passer quelques photos avec des caoutchouc everest, c’était pas mal.
Je préfère quand même un bracelet jubilé même si certains crieront à l’hérésie.
Mais comment se passer de l’oyster…
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- diasyn a écrit:
- Ce bracelet est absolument génial, tant pour l’acier poli que pour le confort.
Raté il est brossé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.