- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- bfck a écrit:
- Elle est belle du fait de sa simplicité magnifiquement réalisée.
entièrement d’accord
Je ne devrais même pas la prendre en photo, ce n’est pas lui rendre service. L’absence d’anti-reflets n’aide pas, aussi.
si, il faut essayer et jouer avec cette absence
C’est vraiment l’une des rares montres que je trouve beaucoup plus belle en réalité que sur les photos (je ne parle pas des photos de Barney, ce n’est pas de photos, c’est de l’art).
C’est très gentil comme message
Le truc avec les Rolex , c’est de jouer avec l’absence d’anti reflet
Toutes les Rolex neuves couinent quelques jours il paraît . Moi je l’ai tremper dans l’eau puis plus rien .
L’explorer est à moins de 12 mm d’épaisseur je pense.On lit souvent ici que l’Explo est plus rare que les autres Roro: pour l’anecdote, en rentrant dans un avion d’Emirates hier avec ma 214270 au poignet, j’ai repéré pas moins de 4 montres identiques… Dont une portée par une femme!
Comme quoi, on n’est jamais si original
RAZGRIZ, c’est quatre montres étaient des explorer?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
11,7 ou 11,9 mm que j’avais lu un peu partout.
Après je ne sais jamais si les mesures concernent la totalité de l’épaisseur ou juste la boite (sans le case back, ou la glace qui peut être surélevée ou bombée).
D’ailleurs la Submariner 6 chiffres est plutôt fine, c’est juste que son case back est assez proéminent. Ça fait qu’elle est plutôt haute sur le poignet (alors que pour comparaison, une Explorer est davantage plaquée sur le poignet).
Pour parler encore du bracelet, je chéris l’Easy Link en ce moment.
Le matin à la fraîche et jusqu’à 11h, Easy Link fermé
Puis avec les chaleurs de l’après midi, Easy Link déployé.
Et retour fermé à partir de l’apéro.
Un vrai délice ! Facile à mettre en place et invisible.
Je l’aime mon Explo.__________________________________
A la nuit succède le jour.+1 pour l’easy link
je me posais d’ailleurs la question de l’easy link vs le bracelet de la pelagos : lequel est le plus pratique/efficace dans l’adaptation au gonflement du poignet?sinon pour le couinement, 1 petite semaine puis plus rien.
__________________________________
Akrone/ Casio / Citizen /Damasko/GS/Hamilton/Hanhart/ JLC / Mido / Omega /Pequignet/ Rolex / Seiko /Sinn/Stowa/ Tissot /Tudor/ Zenith /ZRC…. ça ne s’arrêtera donc jamais !- Razgriz a écrit:
- On lit souvent ici que l’Explo est plus rare que les autres Roro: pour l’anecdote, en rentrant dans un avion d’Emirates hier avec ma 214270 au poignet, j’ai repéré pas moins de 4 montres identiques… Dont une portée par une femme!
Comme quoi, on n’est jamais si original
Il y avait alors dans cet avion au moins 4 personnes de bon goût
- Max76 a écrit:
-
Je possède les deux (114060 et 214270). Et je dirai que les deux sont des montres fines, y compris la Submariner. La différence d’épaisseur n’est pas significative. Pour rester chez Rolex, cela n’a rien à voir avec la Sea Dweller par exemple (pas étonnant ceci dit à cause de la Pmax mais quand même).
Par contre la boite de la Sub occupe plus de place sur le poignet, çà c’est certain.
exacte d’après une revue niveau épaisseur c’est kif kif merci de ton retour Max
C’est certains que la sub occupe plus de place d’après eux elle se place plus haute sur le poignet en faite peut être du à sa lunette qui est plus épaisse.Tu préfère laquelle ?
L’explo à l’air plus fine niveau proportion mais peur de me lasser de cette lunette polie acier (un peu trop large et fade) et j’ai déjà dans le même esprit chic une 116520.
La sub serai un autre registre après reste à voir si je m’y ferai à sa carrure dodue.- team-ulle a écrit:
- C’est certains que la sub occupe plus de place d’après eux elle se place plus haute sur le poignet en faite peut être du à sa lunette qui est plus épaisse.
Ce n’est pas tant la lunette qui donne cette impression de hauteur mais davantage le dos de son boitier. Ça la surélève un peu plus (en comparant avec une Explorer). Pour le dire autrement, elle est donc un peu moins plaquée sur le poignet qu’une Explorer.
Mais tout ça ne sont que des mots qui ne valent pas grand chose
Rien ne vaut un (ou même plusieurs) essais !Edit :
Côté précision, pas de commentaire. Les chiffres parlent pour moi.
J’ai commencé à expérimenter le fait de positionner la montre sur la tranche (côté couronne et côté opposé) et sur le dos durant la nuit pour respectivement lui faire prendre un peu de retard ou de l’avance.
Il me semble que pour les 3 fois où j’ai testé cela a produit les résultats attendus.
Elle avançait d’une bonne seconde hier. En la positionnant sur la tranche côté opposé à la couronne, cela a fait que la montre est aujourd’hui exactement à l’heure.
Je n’ai plus la source où j’ai lu ça, mais en gros ça disait que faire dormir la montre :
– sur le dos : la montre prendra un peu d’avance
– sur la tranche côté couronne : la montre prendra un peu de retard
– sur la tranche côté opposé à la couronne : la montre prendra un peu de retard, davantage que côté couronneQuelqu’un a déjà expérimenté ce genre de choses ?
- Razgriz a écrit:
- On lit souvent ici que l’Explo est plus rare que les autres Roro: pour l’anecdote, en rentrant dans un avion d’Emirates hier avec ma 214270 au poignet, j’ai repéré pas moins de 4 montres identiques… Dont une portée par une femme!
Comme quoi, on n’est jamais si original
T’étais pas sur ‘Zen Airline’ par hasard ? Il y a toujours pleins de FAMeurs qui vont faire leurs courses dans le Golf persique sur cette ligne
__________________________________
A la nuit succède le jour.- bfck a écrit:
-
Ce n’est pas tant la lunette qui donne cette impression de hauteur mais davantage le dos de son boitier. Ça la surélève un peu plus (en comparant avec une Explorer). Pour le dire autrement, elle est donc un peu moins plaquée sur le poignet qu’une Explorer.
Mais tout ça ne sont que des mots qui ne valent pas grand chose
Rien ne vaut un (ou même plusieurs) essais !Edit :
Côté précision, pas de commentaire. Les chiffres parlent pour moi.
J’ai commencé à expérimenter le fait de positionner la montre sur la tranche (côté couronne et côté opposé) et sur le dos durant la nuit pour respectivement lui faire prendre un peu de retard ou de l’avance.
Il me semble que pour les 3 fois où j’ai testé cela a produit les résultats attendus.
Elle avançait d’une bonne seconde hier. En la positionnant sur la tranche côté opposé à la couronne, cela a fait que la montre est aujourd’hui exactement à l’heure.
Je n’ai plus la source où j’ai lu ça, mais en gros ça disait que faire dormir la montre :
– sur le dos : la montre prendra un peu d’avance
– sur la tranche côté couronne : la montre prendra un peu de retard
– sur la tranche côté opposé à la couronne : la montre prendra un peu de retard, davantage que côté couronneQuelqu’un a déjà expérimenté ce genre de choses ?
Mème chose vérifiée de mon coté mais avec une précision moins bonne que la tienne , de l’ordre de 1.6 seconde par jours et en la faisant dormir comme il faut .Si je l’a fait dormir à plat je suis à 2.1 sec/j.
Je n’ai par contre pas remarqué un effet de ralentissement de sa marche en la mettant sur la tranche coté opposé à la couronne .
J’ai eu des journées peu actives à +3 sec et d’autres plus actives + 1 sec .
Donc au final elle pourrait être plus précise , mais c’est déjà plus qu’honorable comme régularité.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.