- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Non le satin à une certaine brillance et des reflets , là ce n’est pas le cas! !😠😂^^
Faut arrêter de vouloir nous la mettre en nuisette cette explorer !__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Il y a environ 1 an, je m’achetais la première.
Une Seiko Presage :
avec déjà un petit look d’Explo.
Il faut croire qu’il fallait y voir là un signe, car aujourd’hui :
- Totocatcho a écrit:
- Non le satin à une certaine brillance et des reflets , là ce n’est pas le cas! !😠😂^^
Faut arrêter de vouloir nous la mettre en nuisette cette explorer !
pour moi c est le cadran sub qui est mat.
l’explo, c’est satin.
un pro pour nous départager?
Elle est vraiment beaucoup plus belle en vrai qu’en photo.
Ça ne me fait pas cette impression avec les autres montres en général (parfois c’est même l’inverse).À force de la voir en photo, j’avais fini par m’en faire une image déformée, je commençais même à me dire qu’elle était trop grande.
Elle est aussi particulièrement difficile à prendre en photo.
- nonette a écrit:
- pour moi c est le cadran sub qui est mat.
l’explo, c’est satin.
un pro pour nous départager?
N’est-il pas un peu laqué le cadran de la Submariner ?
- bfck a écrit:
-
Elle est vraiment beaucoup plus belle en vrai qu’en photo.
oulà, moi qui la trouve déjà très attirante en photo, je ferais peut-être mieux de ne jamais l’essayer… de peur de grever très (trop) mes finances
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui (P.Morand)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.