- Ce sujet contient 858 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Très originale cette DD suissemlf, bravo pour cette belle prise !
J’ignorais l’existence de cette version.
Merci pour l’info et le partage.Ma petite contribution nettement moins originale mais qui me procure néanmoins beaucoup de plaisir.
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesSuperbe cette DD aussi @vvdb
Clairement ma préférée dans les récentes !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Eric vvdb a écrit:
- Très originale cette DD suissemlf, bravo pour cette belle prise !
J’ignorais l’existence de cette version.
Merci pour l’info et le partage.Ma petite contribution nettement moins originale mais qui me procure néanmoins beaucoup de plaisir.
Moins originale, beaucoup plus commune qu’une 1803 « Bark Finish » (qui est ultra rare dans l’état de celle de suissemlf !), mais néanmoins très désirable
Même si en définitive, l’une vaut 2,5 fois plus que l’autre, pour un plaisir 2,5 fois supérieur ?Sans aucun doute pour certains, preuve en est !
Comme quoi, malgré qu’elles soient toutes les deux des Rolex Day-Date, il s’agit là de deux approches complètement différentes, et en fait, de deux montres qui ne le sont pas moins
__________________________________
Instagram : coronethunterUn cadran Tapestry est quand même pas ultra commun, non ?
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
- Tony001 a écrit:
- Un cadran Tapestry est quand même pas ultra commun, non ?
C’est une version de cadran, et une montre en production, au catalogue Rolex.
En face : 1803, Bark, finition ultra rare, que l’extrême majorité des Rolexphiles ne connaissent pas, état de conservation exceptionnel, référence qui n’est plus produite par Rolex depuis … 44 ans.
__________________________________
Instagram : coronethunterOk, j’avais pas compris ton intervention dans ce sens.
Par contre, je pensais que le Bark était pas ultra populaire à l’achat. Je me trompe peut-être. Ça n’enlève rien à la rareté__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?- ChrisC75 a écrit:
- Superbe cette DD aussi @vvdb
- S n o o p y a écrit:
- Clairement ma préférée dans les récentes !
- Montre addiction a écrit:
-
Moins originale, beaucoup plus commune qu’une 1803 « Bark Finish » (qui est ultra rare dans l’état de celle de suissemlf !), mais néanmoins très désirable
Même si en définitive, l’une vaut 2,5 fois plus que l’autre, pour un plaisir 2,5 fois supérieur ?Sans aucun doute pour certains, preuve en est !
Comme quoi, malgré qu’elles soient toutes les deux des Rolex Day-Date, il s’agit là de deux approches complètement différentes, et en fait, de deux montres qui ne le sont pas moins
Merci beaucoup les amis !
Et une fois encore merci à suissemlf pour cette belle découverte que cette 1807 « bark ».
Une nouvelle fois la démonstration qu’il faut faire preuve de beaucoup d’humilité.
Moi qui pensais connaître quand même un peu Rolex, j’en apprends encore souvent et ça fait plaisir.
C’est ce qui rend ce forum tellement agréable (même s’il faut reconnaître que ce type de découverte se fait malheureusement un peu trop rare).Merci à vous et bonne semaine à tous.
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatches- Tony001 a écrit:
- Ok, j’avais pas compris ton intervention dans ce sens.
Par contre, je pensais que le Bark était pas ultra populaire à l’achat. Je me trompe peut-être. Ça n’enlève rien à la rareté
Cela a été écrit dans ce post, avec photos à l’appui : en effet, Bark, Florentine, Morelli, ce sont des finitions rares, très peu connues, donc forcément pas populaires, puisque méconnues, et très peu produites (contrairement au cadran Tapestry).
__________________________________
Instagram : coronethunterOk merci
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?Je me souviens qu’il y a une bonne dizaine d’année, un gars essayait de vendre une DD Bark en très bon état, elle est restée longtemps dans les PA du bar d’en face. Les DD aussi sont beaucoup plus populaires maintenant
Très belle pièce !
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Montre addiction a écrit:
-
C’est une version de cadran, et une montre en production, au catalogue Rolex.
En face : 1803, Bark, finition ultra rare, que l’extrême majorité des Rolexphiles ne connaissent pas, état de conservation exceptionnel, référence qui n’est plus produite par Rolex depuis … 44 ans.
Bonjour Eric
Mes connaissances sont limitées sur les DD…
Mais une question : c’est une 1803 ou une 1807
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Bonjour Eric
Mes connaissances sont limitées sur les DD…
Mais une question : c’est une 1803 ou une 1807
Salut Guillaume
Pareil pour moi. Tout comme toi, mes connaissances sont limitées en Day-Date, sachant que je n’ai jamais possédé cette configuration …
Je te laisse poser la question à suissemlf, qui a forcément la réponse !
__________________________________
Instagram : coronethunterBonjour à tous
Et merci pour vos messages !
#-Qt: Je confirme pour la référence de ma montre =>il s’agit bien d’une 1807 à l’entrecorne et non pas 1803 (lunette canelée)
La référence se poursuivra en 5 chiffres également 18078 et cette finition bark s’arrêtera définitivement
Mes connaissances s’arrêtent là
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.