- Ce sujet contient 112 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Magnifique cette Longines !!! Un cadran de toute beauté, merci Fatalitas pour la photo.
Quelle année et quel diamètre (38mm ?) ?
Il n’y a pas plus beau, plus simple et plus pur qu’un cadran émaillé.
Tu as bien fait de préciser que les montres de poche étaient exclues de ton fil, car elles possédaient presque toutes un cadran émaillé.
Belle idée de sujet, tiens.
- fatalitas a écrit:
- Email à l’ancienne
- Spoiler:
Décidément, tu aimes les pulsomètres
Très jolie en tous cas!- BRxavier a écrit:
- Magnifique cette Longines !!! Un cadran de toute beauté, merci Fatalitas pour la photo.
Quelle année et quel diamètre (38mm ?) ?
Merci à vous deux . Elle est de 1925 et son diamètre de 35 mm est pas du tout ridicule au poignet .
- fatalitas a écrit:
-
Merci à vous deux . Elle est de 1925 et son diamètre de 35 mm est pas du tout ridicule au poignet .
Merci, en très bel état pour 1925. Les chronos paraissent toujours un peu plus grands que leur taille réelle grâce à leurs poussoirs.
- freddy.lombard a écrit:
- Il n’y a pas plus beau, plus simple et plus pur qu’un cadran émaillé.
Tu as bien fait de préciser que les montres de poche étaient exclues de ton fil, car elles possédaient presque toutes un cadran émaillé.
Belle idée de sujet, tiens.
Merci
Oui, je craignais justement voir beaucoup plus de montres de poches dans le cas contraire. Ce n’est pas que je ne les aime pas, mais ça aurait été du vu et re-vu…- LIPNOTIC a écrit:
- Décidément, tu aimes les pulsomètres
Très jolie en tous cas!
En fait j’avais pas tellement le choix :
Le chono Patek n’existe -pour l’instant- que dans cette verSion .
Quant au Longines , quand j’en ai enfin trouvé un en excellent état , vu que ça court pas les rues , je me suis pas posé la question , et il se trouve que c’est également un pulso .
- BRxavier a écrit:
-
Merci, en très bel état pour 1925. Les chronos paraissent toujours un peu plus grands que leur taille réelle grâce à leurs poussoirs.
Exact . Et l’énorme avantage de l’émail outre la beauté qu’il dégage , c’est qu’il ne s’oxyde pas et conserve ainsi pratiquement tout son éclat .
Elle a été rénovée ? Car l’état du cadran, des aiguilles et du boitier me semble superbe par rapport à l’âge de la dame.
Honnêtement Fatalitas, sans flagornerie aucune, je trouve que les montres que tu possèdes ont toujours beaucoup de charme, ou bien, la complication en plus qui fait la différence.
Elles seraient un peu trop élégantes pour moi et mon physique d’ours, mais c’est un plaisir des yeux à chaque fois.
Ici mono-poussoir (j’ai remarqué que tu aimais les mono-poussoirs) et cadran émail magnifique.
- BRxavier a écrit:
- Honnêtement Fatalitas, sans flagornerie aucune, je trouve que les montres que tu possèdes ont toujours beaucoup de charme, ou bien, la complication en plus qui fait la différence.
Elles seraient un peu trop élégantes pour moi et mon physique d’ours, mais c’est un plaisir des yeux à chaque fois.
Ici mono-poussoir (j’ai remarqué que tu aimais les mono-poussoirs) et cadran émail magnifique.
C’est clair. Cet homme a de la classe!
- LIPNOTIC a écrit:
- C’est du 44mm?
Connaissant de réputation le poignet de Cheminal, cela doit être du 50mm !!
- BRxavier a écrit:
- Elle a été rénovée ? Car l’état du cadran, des aiguilles et du boitier me semble superbe par rapport à l’âge de la dame.
Non : sur ce close up des aiguilles tu peux voir qu’elles , oxydées elles le sont bien :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.