- Ce sujet contient 990 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- Jownz a écrit:
-
Pas vraiment une montre unisexe de mon point de vue, 46 de lug to lug cela reste beaucoup pour une femme avec des poignets menus; même si cela fait partie de la communication.. Il faut quand même voir d’où l’on part initialement, avec une polarisation entre montres de 42mm+ et petites montres de femmes de 30mm ou moins.
Curieux de relier le côté supposément unisexe au manque de caractère, dirait-on cela d’une Oyster perpetual ou DJ36, par exemple ?
Par rapport à ce que viens d’écrire Virgile, je ne vais pas trop insister.
Le tout c’est qu’elles vous plaisent .. Mais pour moi, c’est le grand plongeon dans l’unisexe, et le balbutiement dans des codes anciens, ça ne m’intéresse pas.
Bonne journée.jacno1977
- Citation :
- Dommage que tu ne viennes pas sur le topic Swatch/Blancpain, là tu aurais du boulot !
J’ai lu mais je ne veux surtout pas me mêler à tous cela… c’est stérile, inutile et chronophage.
Encore une fois, laissons la place ici à ceux qui possèdent une Black Bay 54 et y publient des photos
HS ON
En pleine période rugby, je dirai que @Virgile a remis l’église au centre du village.
HS OFF.Je n’ai pas encore vu IRL cette BB54 mais je suis persuadé qu’elle est parfaite.
Enfin, une vraie couronne – désolé mais je n’ai jamais été fan des couronnes montées sur les BB … sauf celle de la P01
Le diamètre de 37 mm passe bien et sur tous les poignets ! … Tudor ratisse large et unisexe
sans compter ce cadran magique … le T-Fit … etc.
Sincèrement, je ne lui vois aucune concurrente, mais pas une seule à l’horizon.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniConcernant la couronne j’aurai apprécié qu’elle soit légèrement plus « oversize ».
Mais c’est vraiment pour trouver à lui redire
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic- ChristopheH a écrit:
- Je n’ai pas encore vu IRL cette BB54 mais je suis persuadé qu’elle est parfaite.
Enfin, une vraie couronne – désolé mais je n’ai jamais été fan des couronnes montées sur les BB … sauf celle de la P01
Le diamètre de 37 mm passe bien et sur tous les poignets ! … Tudor ratisse large et unisexe
sans compter ce cadran magique … le T-Fit … etc.
Sincèrement, je ne lui vois aucune concurrente, mais pas une seule à l’horizon.
La couronne a l’air petite je trouve. Concernant le cadran je préfère l’aspect grainé des bb58. Je trouve que les touches de gilt de la bb58 la rendent plus chaleureuses et l’insert de la bb54 fait un peu trop stérile . Comme quoi il y a à redire pour ma part
Par contre le diamètre et l’épaisseur sont parfaits !__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Je trouve les insert de la BB58 « datés », l’ensemble rend justement trop jaune.
La BB54 restera intemporelle je pense. Elle est épurée juste ce qu’il faut. Si ses index avaient été blancs elle aurait été trop froide. Là c’est parfait à mon sens.
La cadran très légèrement soleillé donne vie à l’ensemble, et joue beaucoup selon la lumière. Celui de la BB58 est plus éteint je trouve.
Vraiment toutes les MAJ de la 54 par rapport à la 58 me comblent.
Mais il en faut pour tout le monde!
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticJe trouve pour une diver, elle fait petite sur mon poignet pourtant j’ai un poignet assez fin (17,5cm). Par contre, j avoue que l’épaisseur et le reste en fait une très belle montre. J attends donc avec impatience que tudor sorte cette épaisseur sur une 39mm. Soyons fou avec une date et lunette bleue
.
Je précise dans ma philosophie de montre, une toolwatch = diamètre supérieur ou égal à 39mm, une classique = petit diamètre entre 36 et 39mm. Le 34 fait vraiment petit sur mon poignet.Oui , sur celle d’origine il y a les traits des minutes jusqu’à 15 qui sont bien présentes , ça augmente le côté dépouillé sans fioritures de la montre.
Cette montre a un caractère fou, d’ailleurs ça peut être clivant étant donné les dimensions identiques aux montres d’origine mais ces montres étaient toutes de cette taille et globalement leur aspect était beaucoup moins clinquant que les productions actuelles.
J’ai pas mal de vintage de montres de plongée et indéniablement elle sont moins « visibles » .
Les montres pour hommes en 30/36 de boîtier pour hommes étaient la norme.
Les codes actuels sont totalement différents.
Donc je comprends qu’on puisse la cataloguer de « féminine » quand on est pas au fait des productions de l’époque car 37 mm aujourd’hui ça n’est pas du tout une montre qu’on peut cataloguer de montre à la mode.Pas sur toutes:
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticLa taille n’est pas vraiment une caractéristique importante pour l’achat…. Car comme déjà dit, 36 chez un n’est pas 36 chez l’autre.
Un montre c’est un tout et ça s’essaye !
Perso au premier essai j’ai bien aimé
Seul l’absence de traits sur la lunette pour les 15ere minutes me dérangeIl me semble que la graduation des 15 min n’était pas la norme au début de l’horlogerie dite « de plongée »
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.