- Ce sujet contient 990 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je l’ai payé 5 500 euros , pas de papiers. Ce n’est pas raisonnable , mais j’ai eu un énorme coup de cœur 🧡 J’ai privilégié l’état (pas de rouille, aiguilles quasiment sans oxydation, bracelet…) et la patine homogène, perle d’origine, sans fissures pour éviter des travaux à réaliser trop rapidement.
Je suis hyper content !! Elle a une gueule terrible !!
je la trouve magnifique et dans un super état.
Quant au prix, et sans connaitre le pedigree et autres détails … il est loin d’être déconnant.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniTrès classe
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Et le tarif est tout à fait cohérent vu l’état.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Superbe totocatcho
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????
Superbe ! Belle prise
Ça donne envie …
Quelle année ?
Comme dit au dessus, la patine est très belle, l’état du boitier est top, et surtout ce bracelet en super état ! Bien jouéElle est très belle
Concernant le prix je trouve déconnant qu’on ne trouve plus cela déconnant.
Enfin j’me comprends.
EDIT : beaucoup de strech le bracelet ?
Merci Skad et Fredperry63 !
Le bracelet , ben comme tout les pliés à assez de stretch d’origine. Là je ne sais pas à quel point il en a gagner (du strech) mais c’est très portable. Par contre je vais vite la passer sur nato en attendant (dans 1 ans) de lui payer un 93150 de Submariner 14060 .
La montre est un serial B45xxxx donc 1992 logiquement.
- fredperry63 a écrit:
- Concernant le prix je trouve déconnant qu’on ne trouve plus cela déconnant.
C’est clair …
Vous pensez que ça peut « éclater » cette bulle chez Rolex, qui gagne les Sub Tudor ?À un moment ça va bien finir par redescendre (façon Bitcoin), enfin j’espère
Elle est vraiment belle , profite bien
- Totocatcho a écrit:
- Oui je suis très content de l’expédition !
Et elle a une jolie patine. Les aiguilles sont en bon état aussi ! Et a l’air de fonctionner parfaitement.
MERCI @Clo !
Faut peut-être pas mettre dans le même panier le marché du neuf, et le marché des montres qui ne sont plus produites (la 79090 n’est plus produite depuis 25 ans quand même)
L’un influence l’autre certainement, mais le client d’une montre à cadran peint et plexy , n’est pas un client qui n’est pas arrivé à avoir une Sub ceramique et qui se reporte dessus.Les montres « vintage » et « pre vintage » ont pour elles le fait qu’elles se raréfient, et que l’offre est limitée.
Et puis elles ont tellement de charme !
Ce sont deux marchés distincts.
C’est exact !
Mais comme tu le dis, l’un alimente l’autre.
L’augmentation récente de ces vintages est forcément due à celui du neuf.Enfin bref, on ne va pas relancer l’éternel débat (au risque de se faire taper sur les doigts !)
Profite de la nouvelle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.