- Ce sujet contient 1,092 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Petit sondage, à quelle profondeur êtes-vous déjà allé avec vos montres sous l’eau?
Au début c’est vrai que cette donnée de profondeur m’obsédait je voulais la montre qui avait la plus grande résistance à la profondeur. (Quand je dis montre c’est une Breitling!!!)
J’ai eu une SOH46 et après une colt Auto, et au final je n’arrivais pas à aller dans l’eau avec (trop maniaque) et je mettais ma Décathlon.
C’est du psycho, à l’heure actuelle je ne pense plus que c’est un argument de vente primordial, en revanche la réserve de marche et la précision restent à mon sens très important.
Du coup fini la profondeur, je suis dans les air avec ma Navi 401 et ses 30m de « water resist »
Par contre d’un point de vue technique il serait intéressant de savoir pourquoi entre les 2 modèles de 44 il y a 1000m de différence car c’est vraiment énorme!!!
Sinon pour l’esthétique ils auraient pu se passer de l’affichage 24h qui pour le coup ne sert pas à grand chose…
@+
En dehors de mon Aquaracer, aucune de mes montres ne voit l’eau, j’évite même les projections quand je me lave les mains. Mais bon je suis un fou de la lingette aussi…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanLe critère profondeur n’est évidemment qu’un indicateur de performance ainsi qu’un critère d’image et un critère Marketing.
Si on ne se souciait que de la vraie utilisation, une étanchéité de 100 m suffirait à tout le monde.
De la même manière qu’en ayant une Speed au poignet on a l’impression d’y voir un bout de Lune, une Rolex GMT fait piloter un Concorde, une Navitimer c’est un B17, pour une SuperOcean ce sont les fonds marins mystérieux qui viennent à l’esprit
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’adore les plongeuses, mais je ne plonge pas…
Par contre, les techniques d’étanchéité employées (boitier monobloc, couronne triplock, valve hélium…) sont intéressantes d’un point de vue technologiques.
C’est toute l’histoire de l’exploration sous marine à travers ces montres qui se dévoile.
Alors, cela me fait plaisir d’avoir une montre donnée à 1500m, même si…Exactement comme Barney, je voyage peu mais j’aime les GMT, je ne plonge pas mais je préfère avoir une montre étanche à 1500m avec valve à hélium qu’une étanche à 300. Je suis également content qu’elle soit certifiée COSC, même si je porte quasiment jamais la même montre plus d’un ou deux jours de suite…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- barney a écrit:
- Une so2 44 sur le bar d’en face
Dans ma configuration préférée en plus…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanC’est une super discussion que vous avez fait les gars !
Ma toute petite pierre à l’édifice. Personnellement je trouve que cette « baisse » de performance dans l’étanchéité ne sera pas préjudiciable aux ventes de la nouvelle SO autant que l’excès de littérature sur le cadran et le style un peu plus conventionnel par rapport à la SO nouvelle vague. Après, tout est une question de goût et en ce qui me concerne le nouveau style ne me déplaît pas, je la trouve même jolie. Ce qui me chagrine un peu esthétiquement est l’affichage sur 24h, que j’estime superflu sur une plongeuse. A voir ce que ça donne en vrai, sur le poignet.
__________________________________
IG : pepo_botevC’est le côté explorateur de chacun ou l’on se dit : « On ne sait jamais, peut-être qu’un jour j’aurais besoin de ma plongeuse à 1500m de profondeur »
Petite question de néophyte: c’est quoi le bar d’en face?
Eh bien, quelle querelle de génération !!! Alors qu’il n’y a pas débat, la plusss mieux, c’est la SO2 42 « nouvelle vague » réhaut noir, tout le monde le sait !!!
Mais bon, je constate que ce débat permet à certain de justifier certains comportements que la morale réprouve…
- gégé17 a écrit:
- Pour ce qui est de la lisibilité, j’en ai longuement débattu avec mon AD (elle plonge régulièrement) nous avons même poussé le vice à nous isoler ensemble dans le noir avec les SO 44 et SO II 44…
OK, je
- dohko a écrit:
- C’est le côté explorateur de chacun ou l’on se dit : « On ne sait jamais, peut-être qu’un jour j’aurais besoin de ma plongeuse à 1500m de profondeur »
Petite question de néophyte: c’est quoi le bar d’en face?
Le coin des affaires de Chronomania
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanTout dépend qui est l’AD!!!! Un selfie nous aiderais sur la question, car perso à la boutique Breitling Vendôme j’aimerai bien faire ce genre de test
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.