- Ce sujet contient 1,034 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- nietsnie a écrit:
- Pour la shogun un saphir est illogique…. c’est une plongeuse…pas une deskdiver…..
Sur un choc le saphir risque de casser…le hardlex se raye certes…..mais la montre redte intacte.Et la lunette n’est pas du tout rêche. ….est tu sur que c’était une vraie????
La lunette de ma Shogun n’a aucun jeu, le clic est franc et net.
J’ai aussi eu la sumo. Et pour moi les lunettes sont identiques au niveau du clic.Le bracelet est certes super léger, mais sq finition est très correcte, et forme un combo parfait avec la Shogun.
Simple, c’est mon bracelet « acier » le plus confortable….Même la boucle est en titane.
Pour l’été, le combo parfait.
L’ajustage au boitier est très correct, sans jeu.
Et pour conclure,
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-shogun/page/360/
On aime ou pas, mais elle ne laisse pas indifférente. …comme la sumo….
sur les anciennes sumo les lunettes étaient mal fichues, c’est un problème qui a été discuté sur les forums anglo saxons
- magwa a écrit:
- Mouai, la sub a un verre saphir, a oui la SM aussi, tu penses quelles sont des plongeuses de bureau
A bon !
Mwé chaque type de verre à ses avantages et ses inconvénients.
Je pense que majoritairement le consommateur européen aime la clarté et la durabilité du verre saphir.
Le plus averti sait que l’hésalite se raye aussi facilement qu’il se poli et qu’en cas de choc, les dégâts sont moindre.Mais quid du verre minéral renforcé Hardlex ? C’est vraiment plus résistant que le saphir ?
Et une fois rayé, ça se poli ? Pas certain…- magwa a écrit:
- Mouai, la sub a un verre saphir, a oui la SM aussi, tu penses quelles sont des plongeuses de bureau
A bon !
Maintenant oui….rares s9nt les vrais plongeurs avec une mécanique. …
Un spahir Rolex ou un Saphir omega ou Seiko sont tous aussi « fragiles….. »
Sur de forts chocs, le hardlex ou le plexi sont surement un peu plus resistants…….
__________________________________
Seiko / Honda- Highjah a écrit:
- Mwé chaque type de verre à ses avantages et ses inconvénients.
Je pense que majoritairement le consommateur européen aime la clarté et la durabilité du verre saphir.
Le plus averti sait que l’hésalite se raye aussi facilement qu’il se poli et qu’en cas de choc, les dégâts sont moindre.Mais quid du verre minéral renforcé Hardlex ? C’est vraiment plus résistant que le saphir ?
Et une fois rayé, ça se poli ? Pas certain…
Le hardlex ça se poli, avec de la patience, un dremel et de la pate diamantée, j’ai récupéré des griffes sur plusieurs montres avec cette méthode
- Highjah a écrit:
- Mwé chaque type de verre à ses avantages et ses inconvénients.
Je pense que majoritairement le consommateur européen aime la clarté et la durabilité du verre saphir.
Le plus averti sait que l’hésalite se raye aussi facilement qu’il se poli et qu’en cas de choc, les dégâts sont moindre.Mais quid du verre minéral renforcé Hardlex ? C’est vraiment plus résistant que le saphir ?
Et une fois rayé, ça se poli ? Pas certain…
Non ne se poli pas…Déjà essayé. ..sans succès. ..sauf a avoir des rayures en plus….
J’avais fait un ponçage au 2000 a l’eau, 4000 et polish….résultat non probant…..__________________________________
Seiko / Honda- nietsnie a écrit:
-
Maintenant oui….rares s9nt les vrais plongeurs avec une mécanique. …
Un spahir Rolex ou un Saphir omega ou Seiko sont tous aussi « fragiles….. »
Sur de forts chocs, le hardlex ou le plexi sont surement un peu plus resistants…….
c’est peut être vrai, mais je n’ai jamais vu un saphir casser, du hardlex non plus, mais un verre minéral oui
si si ca se poli mais il faut de l’outillage (Dremel et pate diamantée)
- nietsnie a écrit:
-
Non ne se poli pas…Déjà essayé. ..sans succès. ..sauf a avoir des rayures en plus….
J’avais fait un ponçage au 2000 a l’eau, 4000 et polish….résultat non probant…..
regarde sur la baie le nombre de montres Seiko vintage où le hardlex a été poli à neuf …
- sergio65 a écrit:
-
regarde sur la baie le nombre de montres Seiko vintage où le hardlex a été poli à neuf …
Vrai hardlex ou ancienne génération de verre plastique?
Je ne crois pas que le hardlex soit si ancien…..Une Roro dans mon entourage explosé sur une porte…..enfin le saphir….
Enfin bref….. la mm a aussi un hardlex je crois bien…..faut monter chez GS pour un verre saphir….
Enfin bref, les plongeuses Seiko sont de belles montres avec un excellent rqp, et la Sumo possède une sacrée personnalité.
__________________________________
Seiko / Honda- nietsnie a écrit:
- Pour la shogun un saphir est illogique…. c’est une plongeuse…pas une deskdiver…..
Sur un choc le saphir risque de casser…le hardlex se raye certes…..mais la montre redte intacte.Et la lunette n’est pas du tout rêche. ….est tu sur que c’était une vraie????
La lunette de ma Shogun n’a aucun jeu, le clic est franc et net.
J’ai aussi eu la sumo. Et pour moi les lunettes sont identiques au niveau du clic.Le bracelet est certes super léger, mais sq finition est très correcte, et forme un combo parfait avec la Shogun.
Simple, c’est mon bracelet « acier » le plus confortable….Même la boucle est en titane.
Pour l’été, le combo parfait.
L’ajustage au boitier est très correct, sans jeu.
Et pour conclure,
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-shogun/page/360/
On aime ou pas, mais elle ne laisse pas indifférente. …comme la sumo….
Oui, c’était bien une vraie
Mais bon, toutes les marques et tout les modèles ne sont pas à l’abris de soucis de qualité.
Ma Speed a bien un index légèrement décalé (visible uniquement à la loupe mais décalé tout de même)
J’ai également eu une Hamilton dont la couronne « sautait » au bout d’un moment quand je la remontais manuellement.Disons que pour la Shogun que j’ai touché, rapidement ma pensée a été : « Houlala ! A 1200 tickets la montre, c’est pas possible… »
- nietsnie a écrit:
-
Vrai hardlex ou ancienne génération de verre plastique?
Je ne crois pas que le hardlex soit si ancien…..Une Roro dans mon entourage explosé sur une porte…..enfin le saphir….
Enfin bref….. la mm a aussi un hardlex je crois bien…..faut monter chez GS pour un verre saphir….
si il y a moyen de griffer, il y a moyen de polir.
rien n’est plus dur que la poudre de diamant, donc avec la pâte diamantée, en principe on peut tout polir.
ca prend juste plus de temps avec du hardlex.
le dremel ca te fait du 600 tours minute a vitesse la plus basse, c’est plus rapide qu’à la main tu peux me croire!
- nietsnie a écrit:
-
Maintenant oui….rares s9nt les vrais plongeurs avec une mécanique. …
Un spahir Rolex ou un Saphir omega ou Seiko sont tous aussi « fragiles….. »
Sur de forts chocs, le hardlex ou le plexi sont surement un peu plus resistants…….
De toutes manières, à mon avis les « vrais » plongeurs portent autre chose que des tocantes 3 aiguilles mécaniques depuis belle lurette !
Nous on nage en pleine chimère et on fait surtout plonger nos épargnes LOL- Highjah a écrit:
- Oui, c’était bien une vraie
Mais bon, toutes les marques et tout les modèles ne sont pas à l’abris de soucis de qualité.
Ma Speed a bien un index légèrement décalé (visible uniquement à la loupe mais décalé tout de même)
J’ai également eu une Hamilton dont la couronne « sautait » au bout d’un moment quand je la remontais manuellement.Disons que pour la Shogun que j’ai touché, rapidement ma pensée a été : « Houlala ! A 1200 tickets la montre, c’est pas possible… »
Entièrement d’accord, on est pas à l’abri de la montre faite le lundi matin après un week end chargé. ….
M’enfin chacun défend son beafsteak…..Mais des loupés, il y en a partout.
J’aime bien ton dernier commentaire. …yes on fait plutôt plonger nos comptes bancaires….
__________________________________
Seiko / Honda- nietsnie a écrit:
-
Entièrement d’accord, on est pas à l’abri de la montre faite le lundi matin après un week end chargé. ….
M’enfin chacun défend s9n beafsteak…..Mais des loupés, il y en a partout.
je ne pense pas qu’un cadran loupé sorte de chez L&S, Patek,
même chez Glashutte …. ils expliquent sur leur site que seulement une partie des cadrans passent les tests visuels d’inspection
- nietsnie a écrit:
-
Maintenant oui….rares s9nt les vrais plongeurs avec une mécanique. …
Un spahir Rolex ou un Saphir omega ou Seiko sont tous aussi « fragiles….. »
Sur de forts chocs, le hardlex ou le plexi sont surement un peu plus resistants…….
Lorsque j’ai du faire le choix entre une Speed verre hésalite et une Speed verre saphir, l’horloger a été très simple dans ses arguments :
en cas de fort choc, le gros avantage de l’hésalite c’est que généralement il reste le seul élément détérioré.
A contrario du saphir, qui lui se brise et déglingue au passage le cadran et tout ce qui traine sur son passage.Sachant qu’une Speed verre saphir coûte 700€ plus cher que son homologue verre hésalite, je me suis dit que son argumentaire
et sa façon de m’orienter vers le modèle hésalite prouvait ses dires.Reste qu’un verre saphir traité anti-reflet offre un confort visuel incomparable. Il y a un côté qui doit parler plus au consommateur
européen, bercé à la symbolique de la transparence et de la clarté signe de pureté (c’est limite biblique le truc) .- sergio65 a écrit:
-
je ne pense pas qu’un cadran loupé sorte de chez L&S, Patek,
même chez Glashutte …. ils expliquent sur leur site que seulement une partie des cadrans passent les tests visuels d’inspection
Bah c’est le genre de truc qui se discute. Dans mon cas, le décalage est tellement infime qu’il n’est visible qu’à la loupe.
Et encore, il fallait des ayatolahs de la montre comme nous pour le voir et puis ça rend mon Speed unique à mes yeux.
Le pit secret de famille
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.