FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › feu de squelettes
- Ce sujet contient 38 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
morgor, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 novembre 2007 à 9h04 #420000261288
steyr
Membre- kaptainkarott a écrit:

J’ai déjà vu un 321 squeletté non emboîté destiné, initialement prévu pour Frank Müller me disait son nouveau propriétaire horloger. C’était sympa !
Christian.
10 novembre 2007 à 9h35 #420000261289valéry
MembrePour ceux qui ont survécus à la première salve
Toujours de superbes clichés duent à Paul Boutros pour TZ et Antiquorum
Audemars Piguet de poche des années 70



Audemars Piguet QP platine


Patek Philippe Ellipse




IWC portugaise répétition minute


10 novembre 2007 à 9h49 #420000261290morgor
MembreLa PP je suis pas fan…
La IWC est superbe mais doit être complètement illisible…dommage10 novembre 2007 à 10h22 #420000261291Chonum
MembreVraiment superbe…
Benzinger, déjà posté, mais abordable :
10 novembre 2007 à 10h23 #420000261292valéry
Membre- morgor a écrit:
- La PP je suis pas fan…
La IWC est superbe mais doit être complètement illisible…dommage
Un peu pareil pour la PP, trop baroque
Pour l’IWC c’est pas grave si c’est illisible, c’est meme plutot bien ça donne un prétexte pour la faire sonner plus souvent
10 novembre 2007 à 11h22 #420000261293steyr
Membre
Ca fait du bien de se dire que même chez les plus grands, on n’est pas
toujours à la perfection.
Si j’amène un achevage comme çà mon prof, je retourne à l’établi avec une
petite tape derrière la tête en prime.(c’est la gueule de la gomme-laque qui ne passerait pas. Mal répartie, et de
façon inégale sur les palettes de l’ancre. Peu sur l’une car mal répartie et
trop sur l’autre. Les irrégularités en surface sur celle du bas pourraient être
dues au fait qu’elle a un peu trop chauffé)Christian.
(Edit : ajout d’explications)
10 novembre 2007 à 11h25 #420000261294morgor
Membre- valéry a écrit:
-
- morgor a écrit:
- La PP je suis pas fan…
La IWC est superbe mais doit être complètement illisible…dommage
Un peu pareil pour la PP, trop baroque
Pour l’IWC c’est pas grave si c’est illisible, c’est meme plutot bien ça donne un prétexte pour la faire sonner plus souvent

Tu veux qu’on prenne un rendez vous groupé chez le banquier ?
10 novembre 2007 à 12h02 #420000261295fly back
Membre- steyr a écrit:
- [img]
Ca la gomme-laque qui ne passerait pas. Mal répartie, et de
façon inégale sur les palettes de l’ancre. Peu sur l’une car mal répartie et
trop sur l’autre. Les irrégularités en surface sur celle du bas pourraient être
dues au fait qu’elle a un peu trop chauffé)Christian.
(Edit : ajout d’explications)
oui, et la roue d’ancre pourrait être polie…mais c’est déjà du boulot…qui n’est pas toujours payant
10 décembre 2007 à 7h35 #420000261301morgor
Membre- valéry a écrit:
-
- morgor a écrit:
- La GO est simplement extraordinaire !
Entièrement d’accord avec toi, ça fait partie des rares pièces que je ne saurais meme pas par quel bout commencer à les décrire tellement elle me fascine et que je ne vois rien à y redire, vraiment une merveille

Je suppose qu’une telle merveille est inabordable ???
Ou est elle déjà dans un musée.Merci Valéry pour tes photos, je pense que tu as mis ko un bon nombre d’entre nous

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.