- Ce sujet contient 1,086 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Rom1902 a écrit:
- Même poignet, même constat: la FOIS passe mieux.
Mais je crois que je préfère le boitier de la Moonwatch… A réessayer!
moi c’était tout le contraire, pas fan des chanfreins sur les anses de la Moonwatch, un peu
trop accentués à mon gout, c’est d’ailleurs pour cela que je n’étais pas encore passé chez Omega .
- falconbmw a écrit:
- En sachant que la Speed originale fait 42 mm en comptant le protège couronne, cette FOIS n’est pas vraiment plus petite…
oui je suis assez d’accord avec toi
deux speed pour moi complémentaire en fait
- falconbmw a écrit:
- En sachant que la Speed originale fait 42 mm en comptant le protège couronne, cette FOIS n’est pas vraiment plus petite…
Pas vraiment plus petite, mais au poignet la différence est assez sensible.
Deux modèles désirables quoi qu’il en soit.__________________________________
Trop de CHI tue la CHIMerci pour elle, pourtant c’est un pauvre cuir acheté 35€ à la bijouterie du coin, mais comme il matchait bien avec la montre et que la qualité était vraiment surprenante pour le prix, je me suis dit qu’en attendant… Et depuis je l’ai plus quitté !
- jet75 a écrit:
- Très belle patine et joli combo!
En effet, la surpiqure s’harmonise parfaitement à la patine…
Un peu en marge de ce « feu », je me pose une question: y a-t-il une contre indication à ce que je laisse tourner en permanence le chrono sur un calibre 321 (de 1965, quand même…)?
Comme c’est visible ici:
(Conseils bienvenus… )
Je crois que oui : il n’y a pas rubis sur le pivot de l’aiguille du chronographe.
L’ajout d’un rubis à ce niveau fait partie des évolutions sur le 861, je crois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.