- Ce sujet contient 809 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
La posséder depuis une trentaine d’années ne veut pas forcément dire qu’elle a une trentaine d’années. Dot over 90, logo Oméga appliqué, inscriptions « Speedmaster » et « T SWISS MADE T », cadran à marche sont autant d’éléments qui devraient permettre de situer l’époque de fabrication. Sans parler de son n° de série bien sur.
Pas mal d’éclat de peinture sur les aiguilles.
- 10tocantes a écrit:
- La posséder depuis une trentaine d’années ne veut pas forcément dire qu’elle a une trentaine d’années. Dot over 90, logo Oméga appliqué, inscriptions « Speedmaster » et « T SWISS MADE T », cadran à marche sont autant d’éléments qui devraient permettre de situer l’époque de fabrication. Sans parler de son n° de série bien sur.
Pas mal d’éclat de peinture sur les aiguilles.
Mais oui, tu as raison… j’étais focalisé sur l’aiguille…
J’suis pas bon sur ce coup-là…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Oui elle était présente au moment de l’achat !
__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.Bon, je reviens à la charge…
Dans Moonwatch Only, je peux voir que pour ta lunette :
– il s’agit d’une B1 :
* pour le 90, le point est au dessus (DON)
* pour le 70, le point est en diagonale
– donc, la lunette peut être datée entre 1961 et 1970…
– accent grave sur le E de TACHYMÈTRE… (accent jusqu’en 1970, puis disparaît jusqu’en 1995… et réapparaît)…Ensuite, pour les aiguilles, on a bien une aiguille des secondes du chrono comme sur ta montre mais pas avec les aiguilles heures/minutes dites « Baton »…
Un assemblage « franken » ?
C’est passionnant !!!__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Effectivement, je l’ai acheté il y a trente ans, mais d’après J.Bianchi à fait la révision, le numéro de série correspond à la production de juillet 1969. Il ne sais pas pourquoi elle est montée avec ce type d’aiguille ?
__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.merci scarifan pour ces précisions, j’y vois clair. Un montage atypique par manque de pièces en stock ?
__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.N’y a t-il pas eu des 145.012 pré-Moon avec ce type de centrale chrono mais en orange?
Elle est sur calibre 321 ou 861?je précise que je l’ai achetée au premier propriétaire, le père d’un ami à l’époque, qui ne l’avait jamais fait révisée, en panne il ne souhaitait pas engager de frais de remise en état pour une montre qu’il estimait dépassée.
__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.calibre 321
__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.
Si le premier propriétaire ne l’a jamais fait réviser… et donc, que tu es le premier, tu dois pouvoir nous dire si cette aiguille était bien celle-là avant la révision que tu as faite chez Bianchi…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918‘tenté de dire que c’est une 145.012-67 ou 145.012-68. Après, faut voir en fonction du n° de série:
https://speedmaster101.com/blog/reference-table-expanded-edition/
https://speedmaster101.wpengine.com/145-012/border= »0″ alt= »Feu de Speedmaster – tome 16 – Page 8 B546f434-f833-4148-9e6f-9430105ef681″/>
L’inscription gravée dans le fond de boite indiquerait, en principe, le modèle. Pour moi, l’aiguille centrale du chrono ne serait pas originale. Sur les versions UM, elle était orange.
- Fiatiste a écrit:
- Attends encore, un spécialiste va finir par montrer le bout de son nez
J’ai déjà tout dit !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci pour vos retour. Je viens de contacter la famille du premier propriétaire. L’épouse toujours vivante, m’a dit qu’ils n’avaient pas les moyens à l’époque pour faire cette révision, son mari n’estimait pas nécessaire de dépenser l’équivalent d’une montre neuve à quartz plus moderne.
le mystère reste entier !!!!__________________________________
Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois.- 10tocantes a écrit:
- ‘tenté de dire que c’est une 145.012-67 ou 145.012-68. Après, faut voir en fonction du n° de série:
https://speedmaster101.com/blog/reference-table-expanded-edition/
https://speedmaster101.wpengine.com/145-012/border= »0″ alt= »Feu de Speedmaster – tome 16 – Page 8 B546f434-f833-4148-9e6f-9430105ef681″/>
L’inscription gravée dans le fond de boite indiquerait, en principe, le modèle. Pour moi, l’aiguille centrale du chrono ne serait pas originale. Sur les versions UM, elle était orange.
La version Ultraman n’était-elle pas destinée au marché japonais ? J’ai un doute…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.