- Ce sujet contient 1,096 réponses, 174 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
@poissonbulle Merci pour l’info et encore une fois mes félicitations pour cette très belle acquisition
@scaryfan En effet bonne remarque, je n’avais pas vu ! Après vérification c’était juste une trace d’éclaboussure sur le verre
- Jivet a écrit:
- @poissonbulle Merci pour l’info et encore une fois mes félicitations pour cette très belle acquisition
@scaryfan En effet bonne remarque, je n’avais pas vu ! Après vérification c’était juste une trace d’éclaboussure sur le verre
Ah, c’est mieux… mais comme le petit point n’est pas exactement au même endroit sur la photo… j’ai eu un doute…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ce bracelet Bond me fait penser que ça serait bien que dans un futur opus 007 porte une Speed à son poignet.
Mais j’ai l’impression qu’Omega cloisonne volontairement : les Seamaster pour 007 et les Speed pour les hommages à la conquête spatiale et… à Swatch@manu elles sont déjà en vente ?
- MHELKIOT a écrit:
- catastrophique
…
C’est comme si Rolex se mettrait à une subswatch…
Une icône ternie AMHA par OMEGA …
exactement du même avis !
quelle hérésie de ternir une icône
je ne sais pas quel est le directeur marketing qui a pondu cette mer…, mais il a pas du trop se pencher sur l histoire des marques
ahh le cross marketing, le nouveau dada des ecole de marketing…Un peu d’originalité avec un modèle peu commun que j’ai offert à ma femme.
J’ai fait une fixette sur ce modèle pendant des années avant d’enfin craquer! sur bracelet blanc je la trouve magnifique pour une femme.
Pourtant je ne suis habituellement pas fan du mélange or/acier, mais je fais une exception sur ce modèle.
Trop de diversité tue la diversité. Perso, j’y adhère pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.