- Ce sujet contient 990 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Les index ont été relumés… ?
Non elle est complètement d’origine.
Le premier propriétaire l’a gardée au coffre très longtemps, elle n’a pratiquement pas été portée.
- Lika a écrit:
-
Non elle est complètement d’origine.
Le premier propriétaire l’a gardée au coffre très longtemps, elle n’a pratiquement pas été portée.
Ah ok…
Donc la matière luméniscente (? est-ce le bon terme ?) est donc d’origine et appliquée à la main…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Scaryfan c est la lumière du couché de soleil peut être qui donne cette impression.
Mais j’avoue qu’elle est parfaite
[url=https://servimg.com/view/19355219/363]
[url=https://servimg.com/view/19355219/362]
[/url][/url]- scaryfan a écrit:
-
Ah ok…
Donc la matière luméniscente (? est-ce le bon terme ?) est donc d’origine et appliquée à la main…
Tu parle du tritium ? Le tritium est d’origine… elle est de 1990. Le tritium se patine avec le temps. À contrario du luminova des Speedmaster moderne (mais je ne t’apprends rien).
- Lika a écrit:
-
Tu parle du tritium ? Le tritium est d’origine… elle est de 1990. Le tritium se patine avec le temps. À contrario du luminova des Speedmaster moderne (mais je ne t’apprends rien).
En fait quand tu zoome sur la photo, les index ont été peints à la main… ça n’est pas régulier …
Voilà pourquoi mon post.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
En fait quand tu zoome sur la photo, les index ont été peints à la main… ça n’est pas régulier …
Voilà pourquoi mon post.
Mais le tritium est une matière qui se degrade avec le temps. Et qui se décolle, qui devient poussière etc… tu l’as remarqué sur le tritium des anciennes Speedmaster quand même non ? Du coup forcément ce n’est pas aussi regulier que du luminova « neuf ».
Certaine ont même des trous dans les aiguilles tellement la matière s’en va. Et sur les bords des index c’est la que la matière part en premier également… quel affront haha moi qui avait mis du temps à dénicher une tritium presque parfaitement conservée
La photo là c’est la tienne ? Mais c’est du luminova ? Rien à voir avec le Tritium.
- scaryfan a écrit:
-
Oui, c’est la mienne… mais je l’ai postée juste pour la poster…
Et oui, c’est du Luminova.
OK j’avais mal compris alors. Excuse.
Elle est très bien de toute façon. Je porte plus ma 1861 que la vieille
La face cachée de ma lune histoire de changer un peu
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Lika a écrit:
-
Mais le tritium est une matière qui se degrade avec le temps. Et qui se décolle, qui devient poussière etc… tu l’as remarqué sur le tritium des anciennes Speedmaster quand même non ? Du coup forcément ce n’est pas aussi regulier que du luminova « neuf ».
Certaine ont même des trous dans les aiguilles tellement la matière s’en va. Et sur les bords des index c’est la que la matière part en premier également… quel affront haha moi qui avait mis du temps à dénicher une tritium presque parfaitement conservée
La photo là c’est la tienne ? Mais c’est du luminova ? Rien à voir avec le Tritium.
Oui, c’est la mienne… mais je l’ai postée juste pour la poster…
Et oui, c’est du Luminova.__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.