- Ce sujet contient 1,023 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
A propos de la SLA017, qui saurait comment raccourcir proprement le bracelet caoutchouc ?
Merci d’avance.
- LioZen a écrit:
- Mais pourquoi une série limitée, pourquoi? C’est son principal défaut. Je ne comprends pas pourquoi tout cet effort pour une édition aussi éphémère, alors qu’elle pourrait faire partie du haut de gamme des plongeuses Seiko et aurait certainement un beau succès et une belle légitimité, même avec un prix autour de 3 K€. Non vraiment cette politique est incompréhensible pour moi, tout comme l’arret de la MM300. Seiko dispose de superbe modèles et n’assure pas leur pérennité c’est bien dommage…car quelle beauté tout de même…
Tout a fait d’accord c’est la plus belle Seiko du catalogue actuellement. Si il n’y avais pas cette aberration de mouvement non ajusté je dirais même qu’elle vaut son prix.
Plus d’un an déjà que j’ai fait l’acquisition de cette bestiole et j’en suis ravi.
Je suis de plus ou moins loin les débats sur FAM concernant la politique de Seiko, notamment la ligne prospex, et effectivement je ne comprends pas moi non plus cette politique.
Si je prends l’exemple de cette re-création, quelle réussite, elle concentre pour moi de nombreux atouts :- Diamètre contenu chez Seiko pour une plongeuse c’est pas courant : 39,9mm
- Réédition effectuée par un designer de renom et très réussie esthétiquement (comment ca c’est pas objectif?
) - Légitimité historique : première montre de plongée Seiko, et même première montre de plongée japonaise tout court
- Verre saphir bombé double AR
- Poli Zaratsu
- Bon calibre malgré le débat sur sa dérive
- Lunette qui n’a pas cédé aux sirènes de la céramique et qui a un charme fou
Mais pourquoi une série limitée, pourquoi? C’est son principal défaut. Je ne comprends pas pourquoi tout cet effort pour une édition aussi éphémère, alors qu’elle pourrait faire partie du haut de gamme des plongeuses Seiko et aurait certainement un beau succès et une belle légitimité, même avec un prix autour de 3 K€. Non vraiment cette politique est incompréhensible pour moi, tout comme l’arret de la MM300. Seiko dispose de superbe modèles et n’assure pas leur pérennité c’est bien dommage…car quelle beauté tout de même…
C’est vrai qu’elle est sublime !
Pour info ils n’arrêtent pas la mm300 mais le marinemaster n’existera plus sur le cadran__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Pour info ils n’arrêtent pas la mm300 mais le marinemaster n’existera plus sur le cadran
Ok, j’avais l’impression qu’à part quelques séries limitées (vertes, bleues, jaune à pois rouge) et dont le reliftage faisait débat, elle ne se faisait plus. Au temps pour moi
Ce qui ne m’explique toujours pas pourquoi ils ne font pas de la 017 un modèle de sérieElles sont sublimes tes photos! Et t’as du bol d’avoir le « SEIKO » de la couronne parfaitement aligné.
- jet75 a écrit:
- Elles sont sublimes tes photos! Et t’as du bol d’avoir le « SEIKO » de la couronne parfaitement aligné.
Je t’arrête tout de suite, je suis incapable de faire de telles photos elle ont été piochées ça et là sur internet.
Sur l’alignement j’ai en revanche eu du bol car j’ai effectivement le SEIKO bien aligné et j’ai compris par la suite que c’était un pu hasard!!
- Eric67 a écrit:
- C’est tes photos Liozen? Ou c’eszt tiré de Watchuseek?
T’as été plus rapide
mais ce n’est pas WUS, je les avais choppé sur une revue française ou américaine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.