- Ce sujet contient 987 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
je crois que tu n’as pas tout à fait tord. Maintenant à contrario je trouve que l’on encense trop ces SKX sur notre forum. J’en possède deux je parle donc en connaissance de cause, à mes yeux ce n’est quand même pas la panacée et elle n’est pas si « must have » que l’on veut bien le dire.
En ce qui concerne le mauvais alignement c’est une question de bol ou pas. Personne les deux miennes sont parfaites donc rien à dire.
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Il y a une bonne vingtaine d’années, certaines marques de moyenne gamme faisaient plusieurs trous dans la carrure pour y placer un bout du ressort de cliquetage des lunettes de plongées.
Les trous étaient positionnés à x degrés les une des autres, plus une fraction de degré (ex : + 1/4 , +1/2). Donc ca rattrapait facilement le défaut d’alignement pour entrer dans la tolérance. Rattrapage aussi après x années de l’usure des éléments.
Le 12h lunette n’est pas pile aligné sur 12h cadran ? Hop on pose le ressort sur les autres alésages jusqu’à être bien.
Ca coute un peu plus cher en usinage mais ca permet d’appairer facilement 2 éléments du même type, comme aussi un réhaut genre Seiko. Dommage qu’ils ne le fassent pas.
Et sans diviseur ou alidade, je n’imagine pas un amateur le faire correctement.
Si l’on rapporte la qualité au prix, alors on ne peut que les encenser…
Je ne veux pas lancer de débat mais des montres de plongées qui valent 30 ou 40 fois plus cher ne sont pas 30 ou 40 fois mieux.
Dans la catégorie des plongeuses, je ne pense pas qu’il existe de meilleur RQP .
Et même si c’est désormais désuet , en terme de vraies montres de plongées faites pour la plongée, les Seiko en générale sont vraiment au top. Car après tout que demande-t-on à une montre de plongée ? Une bonne étanchéité et la meilleure lisibilité possible , notamment en faible luminosité . Et la, qui fait mieux, à part peut-être Tudor et la Pelagos et certaines Oméga( mais la on est plus fans le même budget) ?
Quant à la notion de must have. .. Tout dépend comment on la définie.
La SKX, c’est pour beaucoup la porte d’entrée dans le monde des montres automatiques, et de l’horlogerie en général.
Je n’ai pas les chiffres. Mais c’est sans doute aussi une des automatiques les plus fabriquées et vendue.
C’est une montre facilement reparable, modifiable et dont le coup permet à beaucoup de se lancer dans le bricolage sans prendre grand risque .Pour tout ça je trouve pour ma part que c’est un must have.
Et beaucoup doivent le penser, même ceux qui ont des collections magnifiques mais dont le prix équivaut au PIB d’un petit pays d’Afrique , car en effet il n’est pas rare de l’apercevoir dans des boîtes à montre entre une subvention et une PO, voir même parfois au milieu d’après ALS et autres Patek
Comme toujours ça se discute bien entendu mais pour ma part une Sumo est plus un must have qu’une SKX
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Je comprend que la skx ne soit pas non plus LA diver de référence mais depuis quelques mois je vois plus de remarques négatives que de positives. Je n’ai pas de montre de cette gamme, mais je connais son rqp. Tout le monde s’y met et c’est navrant.
Après m’être éloigné de tous les rsx scx à cause du narcissisme ambiant, je vais commencer à faire le tri sur youtube car ras le bol de les avoir vu débuter à tester des seiko et Hamilton, porter des Casio et Tissot et deux ans plus tard se palucher sur Rolex, Omega et divers « microbrands » en dénigrant les « petites marques ».
Dénigrement des SKX je ne pense pas à ce point…
Il y aura toujours des aficionados et heureusement, c’est juste que certaines personnes souhaitent passer à autre chose peut être par lassitude du modèle et d’autres sont surement aussi payé pour cracher dans la soupe…
Pourtant il y a les possibilités de modages qui font perdurer les modèles SKX et tant mieux car pour beaucoup c’est une porte d’entre dans l’horlogerie. Aussi bien avec des vintages qu’avec des récentes d’ailleurs car l’entretien est économique et surtout réalisable partout! Bien pour ça que c’est une tool watch idéale d’ailleurs!Après les SKX ne sont pas des plongeuses parfaites et n’ont pas une finition exemplaire mais chacun en est conscient au moment de son achat je pense car tout le monde se renseigne un minimum. Mais personnellement la seul chose que je lui reproche réellement c’est l’archaïsme de son mouvement, mais en même temps pour le prix… On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre!
Elle est étanche, elle a une lisibilité au top, date, jour, rdm supérieur à 40h, après réglage elle tourne au maximum à +/- 5 sec/jours, capacité de modage/personnalisation à l’infini et elle passe avec n’importe quel bracelet…
Pourquoi acheter une plongeuse autre qu’une Seiko et qui plus est une SKX (sauf si on veut se ruiner)?!
Après pour ce qui est de la question du must-have, ça les goûts, les couleurs, les attentes… Personnellement je ne trouve pas les Sumo trop attirantes et bien que je trouve les Turtles plutôt mignonnes j’ai encore un peu de mal avec le boitier.
Je rejoint Adneim sur le fait qu’on peut les voir à n’importe quels poignets ou dans n’importe quelles boites, et c’est ce qui fait la force de cette montre d’ailleurs malgré le temps qui passe! Je côtoie de temps en temps une personne qui porte en alternance une 009 qui a au moins 10 ans et une GMT Master 2 flambant neuve et il apprécie autant l’une que l’autre!!Et enfin pour ce qui est de l’hommage aux Submariner…
En conclusion, pour ma part, l’encenser est peut être un poil fort mais il est impossible de la dénigrer car c’est une montre qui résiste aux générations et aux épreuves du temps! Elle reste (et restera) un classique que tout le monde veut avoir au moins à un moment dans sa boîte… Preuve en est qu’elles ne restent pas longtemps dans les PA quand il y en a!!
__________________________________
A chaque budget suffit sa montre
- phip_3l2 a écrit:
-
Cette photo fait très Robert Redford!!
Pas compris, sorry
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?All is lost avec Robert Redford . L’histoire du naufrage d’un voileux qui a une SKX175 au poignet. Assez sympa comme film.
- Sherclock a écrit:
- Je comprend que la skx ne soit pas non plus LA diver de référence mais depuis quelques mois je vois plus de remarques négatives que de positives. Je n’ai pas de montre de cette gamme, mais je connais son rqp. Tout le monde s’y met et c’est navrant.
Après m’être éloigné de tous les rsx scx à cause du narcissisme ambiant, je vais commencer à faire le tri sur youtube car ras le bol de les avoir vu débuter à tester des seiko et Hamilton, porter des Casio et Tissot et deux ans plus tard se palucher sur Rolex, Omega et divers « microbrands » en dénigrant les « petites marques ».
Ces gars sur youtube, insta etc sont rémunérés au vues, likes etc.
Un énième sujet sur « que la skx machin est super » ne génèrera pas trop de vues.Une video avec un titre un peu percutant, attire plus, c’est donc plus rémunérateur. Sous couvert d’avoir un avis anticonformiste, c’est juste du clickbait.
Sans compter que pour mettre du beurre dans les épinards, ils font aussi souvent du placement de produits, de sites de vente, rarement pour des marques établies genre seiko.
Et bon, démontrer de façon factuelle qu’une seiko à 300 balles est moins bien que la microbrand à 495, c’est plutôt risible.
- Sherclock a écrit:
- Je comprend que la skx ne soit pas non plus LA diver de référence mais depuis quelques mois je vois plus de remarques négatives que de positives. Je n’ai pas de montre de cette gamme, mais je connais son rqp. Tout le monde s’y met et c’est navrant.
Après m’être éloigné de tous les rsx scx à cause du narcissisme ambiant, je vais commencer à faire le tri sur youtube car ras le bol de les avoir vu débuter à tester des seiko et Hamilton, porter des Casio et Tissot et deux ans plus tard se palucher sur Rolex, Omega et divers « microbrands » en dénigrant les « petites marques ».
Comment peut-on cracher sur une skx ? personne ne peut dire objectivement qu’une skx est une mauvaise montre. Car objectivement, c’est une bonne montre. Elle a des défauts, tout le monde les connais. Mais elle a beaucoup plus de qualités qui font que c’est une montre emblématique. Ce n’est pas pour rien que c’est le modèle le plus vendu chez Seiko.
Et franchement, qu’est ce qu’on en a à faire de l’avis des youtubers ? si ils disent que la skx est une mauvaise montre, ils sont forcément de mauvaise foi et sont de mauvais youtubers. Les bons youtubers parlant de montre sont connus et se comptent sur les 5 doigts de la main.Parce que je ne l’ai pas encore vu sur ce fils avec ce petit nato tricolore !!
Qui je trouve fait très bien ressortir le bleu de la lunette
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.