- Ce sujet contient 988 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Horsault a écrit:
-
Attention, il y a la Mako II (41mm) et la Mako XL (44,5mm).
Je ne parlais pas de la XL. Sur un poignet de 15,5 les 41mm de la Mako doivent bien en paraître 44/45
Je ne sais pas pour la Mako, mais j’ai une Ray et c’est il me semble le même boitier et franchement elle parait beaucoup plus petite qu’une SKX au porté.
__________________________________
Instagram: bwzbwzbwz | Breitling | Longines | Tag Heuer | Hamilton | Seiko | Seiko 5 | Orient Star | Orient | Seagull | Vostok | Casio- bwz a écrit:
- Je ne sais pas pour la Mako, mais j’ai une Ray et c’est il me semble le même boitier et franchement elle parait beaucoup plus petite qu’une SKX au porté.
Moi c’est l’inverse, la Ray je ne connais pas mais j’ai eu une Mako et je peux te dire qu’elle paraît un poil plus grande que la skx.
C’est sur qu’elle est assez épaisse. Mais visiblement tu as aussi un petit poignet, car la skx est assez courte de cornes à cornes et là je remarque qu’elle couvre tout ton poignet.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Je rejoins l’avis de Totocatcho et je pense aussi que ta chemise ne va pas trop non plus avec cette 009, dans le sens où il n’y a pas d’espace pour ta montre sous ta chemise donc avec ton petit poignet ça « choque » un peu les yeux…
Essaye de la porter avec une tenu un peu plus décontractée et sinon essaye aussi de changer le bracelet, ça change l’aspect d’une montre des fois
Sinon tu peux toujours te tourner vers une petite skx vintage genre 031 ou 021 avec un diamètre et une épaisseur un peu plus contenu
__________________________________
A chaque budget suffit sa montre
@Totocatcho : C’est vrai que j’ai un poignet plutôt fin, mais je me rends compte que la photo wristshot me déforme l’avant-bras et grossit vraiment la montre. Je pense quand même que le diamètre 42 est too much, mes autres montres sont des 39mm et passent impeccable.
Autre hypothèse : le cadran bleu + insert Pepsi ne donne t’il pas une impression visuelle d’une montre plus grosse ? J’avais essayé la 007 et n’avait pas eu la même impression de grand cadran…@La-bouch : tu as raison cette montre devrait plutôt être destiné à un usage décontracté, ne serait-ce qu’en raison de ses couleurs. je vais regarder les 031, merci
J’ai un poignet de 15,5cm et très fin, je dois recevoir aujourd’hui ou demain la Skx013. Si tu veux je te dirai mon ressenti et je pourrai te transmettre une photo pour te rendre compte
Et en effet je pense qu’il s’agisse d’un modèle décontracté. Je l’ai commandé pour avoir une montre « « Toolwatch » pour partir en vacances et au bout du monde sans craindre quoi que ce soit
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- thepef a écrit:
- Après avoir possédé une SKX013 revendue au bout de 3 jours car mal proportionnée à mon goût (je trouvais son rapport diamètre / épaisseur peu adapté), je me suis laissé tenter par une 009 reçue lundi.
Verdict après 2 jours au poignet : pas mieux, je la trouve trop massive, bien trop épaisse surtout quand portée sur un Nato
Je crois que ces plongeuses Seiko ne seront pas pour moi finalement
, plus qu’à la remettre en vente
On a jamais dit que les skx étaient pour les petits poulets
. Plus sérieusement, les skx passent bien pour du 42 mais ça reste des montres de plongée, avec une épaisseur et un rendu visuel qui n’ira pas à tout le monde. Surtout porté sur nato comme ça.Deux solutions : portez des natos à 2 brins pour éviter la sur-épaisseur…
Ou bien tester une autre montre. Chez Citizen il y a la NY0040 qui passe mieux sur petits poignet. Et Stef, de la bijouterie Clouzeau, vient justement d’en recevoir.Photo de la NY0040 sur petit poignet, prise sur le fil Citizen (crédit Atef) :
… et la taille en dessous, la NY2300, irait encore mieux tout en gardant le côté « pepsi »
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Une solution intermédiaire consiste aussi à porter le NATO avec le brin de retour sur le bas du poignet, et pas en surépaisseur sous la montre.
Dans ce cas on n’a qu’un brin qui passe entre le poignet et la montre.
En plus, ça donne une mini sécurité au cas où on raterait le trou avec l’ardillon.Mais c’est sûr, le NATO n’est pas fait pour rendre les montres plus fines à porter, et le Seiko ne sont pas réputées pour être les montres de plongée les plus fines.
Dans le genre, difficile de faire mieux que la Sub (et ses clones / hommages) qui, avec le profil tombant sur les bords, affine la montre au porter et sous la manche de chemise (je me base sur ma Davosa, je n’avais pas de gros billet pour tester l’original).
Les Orient Mako / Ray paraissent également plus fines à porter, mais je n’en possède pas pour l’affirmer.Sympa l’association. Tu l’as monté sur quoi ? Bracelet beads of rice ?
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Orient Mako je déconseille, encore plus grand niveau rendu…
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- la-bouch a écrit:
- Essaye de la porter avec une tenu un peu plus décontractée et sinon essaye aussi de changer le bracelet, ça change l’aspect d’une montre des fois
Sur un RAF (ou US Military) ça passe bien
- L&S a écrit:
-
Je ne parlais pas de la XL. Sur un poignet de 15,5 les 41mm de la Mako doivent bien en paraître 44/45
Un exemple des Mako et Ray sur mon 16,5 : https://famontres.com/forums/topic/mon-premier-achat-200e/page/25/#4803017
Ça ne dépasse pas mais bon on voit bien que ça prend de la place
Donc sur un 15,5 …__________________________________
Le temps perdu ne se rattrape jamais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.