FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Feu de SKX007 et 009 – tome 5
- Ce sujet contient 1,084 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
magwa, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
6 juillet 2016 à 10h09 #420003184130
ghia94
MembrePas vraiment…
En 2013 j’ai vendu ma première 009 sur oyster à mon copain Bernard (Ptitbob), elle m’a manqué et je m’en suis repris une début 2014.
7 juillet 2016 à 2h32 #420003184132blueshark
Membre- Piloupilou a écrit:
- Strapcode ! Il existe aussi avec les endlinks pour un montage parfait
7 juillet 2016 à 2h44 #420003184133blueshark
MembreBon,
J’essaie d’y voir un peu plus clair.
Je viens de recevoir ma SKX007 J1 : magnifique ! J’adore mais là je ne surprends personne.
Je craque également sur la pepsi, c’est à la dire la SKX 009 et j’ai également décidé de m’en offrir une.
Là, j’ai un peu de de mal à m’y retrouver : J et K distinguent une fabrication au Japon pour la 1ère et en Malaisie (ou Chine) pour la seconde. Certes.
Mais qu’en est il des versions K1 et K2 ? Ces variantes ne portent elles que sur le bracelet ou influent elles également sur le rehaut ?
D’ailleurs, mais ce sont peut-être les photos des différents sites, j’ai l’impression que certaines 009 sont franchement dark blue alors que d’autres arborent un ensemble rehaut / lunettes bleu bien plus clair…
Enfin, toutes les SKX009 sont elles en Hardex crystal ou certaines dont elles dotée d’un verre saphir ?
Beaucoup de question pour la même montre mais je ne doute pas que certains d’entre-vous sauront faire toute la lumière sur ces questions.
7 juillet 2016 à 3h08 #420003184134Piloupilou
MembreAlors ;
De mémoire K1 ou K2 c’est le bracelet qui change.
À ma connaissance il n’y a qu’une seule couleur de 009 (mais plein d’appareils photo differents…)
À ma connaissance toujours elles sont toutes en hardflex !Certains soutiennent que les J sont mieux finies que les K…
7 juillet 2016 à 3h09 #420003184135Fantomas
MembreAucune SKX est montée avec un saphir. C’est hardlex.
K1 ou K2 c’est uniquement le bracelet qui change.
Maintenant la couleur, je n’ai jamais vu de 009 avec un cadran « clair » mais toujours dark blue.Ah, grillé
Le débat sur les J mieux finis que les K est un puit sans fond car il faudrait faire une étude sur suffisamment de modèles pour conclure. Mon expérience m’a montré que c’est faux mais je n’en ai eu que quelques unes entre les mains.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.7 juillet 2016 à 5h33 #420003184137Invité
Membre7 juillet 2016 à 11h07 #420003184136IronMan
MembreH-1 vous êtes chauds !!
8 juillet 2016 à 2h04 #420003184138blueshark
Membre- Fantomas a écrit:
- Aucune SKX est montée avec un saphir. C’est hardlex.
K1 ou K2 c’est uniquement le bracelet qui change.
Maintenant la couleur, je n’ai jamais vu de 009 avec un cadran « clair » mais toujours dark blue.Ah, grillé
Le débat sur les J mieux finis que les K est un puit sans fond car il faudrait faire une étude sur suffisamment de modèles pour conclure. Mon expérience m’a montré que c’est faux mais je n’en ai eu que quelques unes entre les mains.
Merci Fantomas (ainsi qu’à Piloupilou) pour vos éclairages (fiat lux !).
Pour résumer, si l’on fait abstraction du bracelet (qui n’est finalement qu’affaire de goût…) il n’y a pas de mauvais choix pour la SKX009.
Les puristes (parce SEIKO reste une marque japonaise) privilégieront les versions J, les autres (a fortiori si elles sont moins chères) les versions K.
S’agissant de la couleur de la lunette et du rehaut (ce fameux bleu…), merci à tous deux pour cette confirmation qu’il n’en existe finalement qu’un seul plus ou moins réaliste selon les photos des différents sites.
NOW….shopping time !
8 juillet 2016 à 2h08 #420003184148SkyWeb
Membresniff,
Je ne suis pas prêt de voir ma 009 :/
La poste m’indique que le facteur est passé hier, mais pas vrai, j’étais chez moi.
Pas d’avis de passage, rien !
Puis là, je vois sur le site que le colis a été livré, mais rien dans ma boîte -_-
Bref, je vais encore passer ma matinée au téléphone
8 juillet 2016 à 2h13 #420003184139Piloupilou
Membre[quote= »blueshark »]Pour résumer, si l’on fait abstraction du bracelet (qui n’est finalement qu’affaire de goût…) il n’y a pas de mauvais choix pour la SKX009.
/quote]Le rubber est quand même assez inconfortable. Après, si tu le l’achètes pas sur acier, Strapcode fait de bons bracelets
[quote= »blueshark »]NOW….shopping time !/quote]
On veut des photos à la réception !
8 juillet 2016 à 2h18 #420003184149Piloupilou
MembreArffff…. Je touche du bois je n’ai jamais eu de soucis de ce genre.
Bon courage à toi !8 juillet 2016 à 2h28 #420003184150SkyWeb
MembreMerci Piloupilou,
C’est la première fois que j’ai un soucis avec la commande d’une montre.
Sinon, avec La Poste ce n’est pas la première fois malheureusement
8 juillet 2016 à 2h31 #420003184140blueshark
Membre- Piloupilou a écrit:
Oui, l’avis des FAMeurs semble unanime sur le rubber plutôt rigide.
Je viens de passer commande sur Ha ma ZOne (240€) d’une skc 009 J1 sur rubber (moins cher) car je vais changer le bracelet immédiatement.
Bon, j’ai déjà commandé un bracelet Oyster car j’aime cet aspect massif « indestructible » et un super Oyster II (j’ai l’droit m’sieur parce que j’ai aussi une skx 007 J1
) En revanche, je ne suis pas fan du bracelet Jubilee.J’ai également repéré le razor sur stracode….qui ne devrait pas y rester longtemps.
Je dois également faire quelques petites emplettes du coté des Nato’s.
L’été va être chaud !!!!
Bien sur, il y aura des photos, voire même une petite revue mais il va falloir être patient : délai annoncé : entre le 25 juillet et le 5 aout !
Zut, moi qui ne boit plus de sodas depuis longtemps, v’la ti pas que je m’offre une Pepsi….
8 juillet 2016 à 2h32 #420003184141blueshark
Membre8 juillet 2016 à 2h35 #420003184142blueshark
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




