- Ce sujet contient 1,095 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Zoltann a écrit:
- Petite incompréhension de ma part, je croyais que tu parlais de la matière du boitier et pas uniquement de son revêtement.
Presription médicale : prends-toi une Shogun, ça devrait suffir à te repentir !
Merci à tous pour vos témoignages.
Je retournerai essayer la Shogun pour me rendre compte, car suite à mon premier essai, en y repensant après coup, j’ai eu un ressenti qui me fait penser aux témoignages de Highjah et Alt0201, un aspect un peu terne, un peu mat. Ceci étant, je n’aime pas quand cela brille trop, donc de quoi je me plains.
J’apprécie les boîtiers jouant sur les alternances de poli et de brossé, la Sumo par exemple, et la Shogun en joue aussi, quoique les parties polies y sont très peu présentes, juste quelques petites touches.La montre titane que je possédais avait en effet cet aspect gris mat foncé dont tu parles Manivel et la Shogun n’a pas cet aspect aussi foncé, aussi sombre, merci pour les photos supplémentaires.
Depuis le temps que je lorgne sur cette Shogun, je me dis qu’un de ces jours je finirai bien par me décider, mais comme pour l’instant ma Sumo me convient, rien ne presse, je prends le temps d’étudier la bête et de me faire à l’idée qu’elle pourait remplacer la Sumo. J’aime le boîtier de la Shogun et sa lunette plus classique que celle de la Sumo. Surtout, la Shogun me parait plus fine que la Sumo. Sans doute du fait de sa lunette légèrement biseautée et non intégrée dans les côtés du boîtier, le boîtier du coup est plus fin et la montre en elle même me semble avoir un rendu « plus fin » (même si, lunette et boîtier compris, leur épaisseur est identique à 1/2mm près).
Bon, le poids est aussi un sacré atout de la Shogun. Et le traitement protégeant des rayures aussi. Et tous les témoiganges enthousiastes et les photos des possesseurs de Shogun. D’ailleurs, superbes photos Ptitbob, cette série Big.Mac horloger est superbe.
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.- Manivel a écrit:
- Non… ce que tu vois n’est pas du titane! Ce que tu vois est un revêtement diashield SUR, AU DESSUS DE, RECOUVRANT, PAR DESSUS, le titane….
Le titane n’est visible qu’entre les maillons et sur le deployant.La je dois dire que je ne sais plus trop comment expliquer…
Heuuu… ta voiture est peinte en rouge mais pour toi elle a l’aspect du métal qui est sous la peinture donc…
Titane, Diashield, acier ou mon cul sur la commode, pour avoir les deux bêtes, ma Shogun est nettement plus terne que ma Sumo, nom de Zeus ! Rien à voir. L’une brille comme un miroir de bordel par rapport à l’autre.
Les photos et les fiches techniques ne servent à rien.
Seule un réel comparatif dans la vraie vie permet de s’en rendre compte.
Et le titane diashield truc muche peut aussi bien séduire que rebutter la pupille.
- nietsnie a écrit:
-
J’adore ce cliché. …Franchement tu déchires Ptitbob
Je plussoie, franche réussite !
C’est sans doute ce qu’on appelle avoir un tas de montre.
- Manivel a écrit:
- Le titane n’est visible qu’entre les maillons et sur le deployant
D’ailleurs toi je ne sais pas mais sur la mienne les tranches « internes » des maillons sont même d’un aspect qui tire vers le cuivré.
Merci a vous deux 😉
J aimais les montres , et maintenant j aime la photo !!
Comme quoi une passion peut en emmener une autre …..- Ptitbob a écrit:
- Merci a vous deux 😉
J aimais les montres , et maintenant j aime la photo !!
Comme quoi une passion peut en emmener une autre …..
Ah non hein. … si tu t’y mets aussi, on aura encore un concurrent sérieux en photo…
__________________________________
Seiko / Honda@Ptitbob : très belles photos mais pour le zulu, je pense qu’il est préférable d’avoir des anneaux gris qui en plus sont mat et donc en parfait accord avec le boitier titane.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
– moi : je suis toujours surpris de lire que la passion pour un modèle (ou pour une marque) puisse autoriser la critique agressive et interdire la divergence d’opinions
Pour illustrer:
Les maillons n’ont pas de revêtement sur la tranche et le déployant n’est pas traité non plus.
On est plus proche de l’aspect acier ou du titane?Je suis d’accord, il y une petite différence entre l’aspect du diashied et celui de l’acier mais elle est vraiment minime et imperceptible pour toute personne qui ne le sait pas.
Il était donc logique de contrebalancer les propos tenu puisque a des années lumière de la réalité.
L’aspect du traitement diashield, comme on peut le voir ici, n’a strictement rien a voir avec l’aspect du titane qui est gris mat foncé.
Il est très proche de l’acier.Donc dire que « le rendu du titane de la Shogun n’a rien à voir avec le rendu de l’acier de la Sumo » est juste une énorme bêtise, puisque ce n’est pas le titane que l’on voit, et que comme on peut le voir ici et sur les autres photos de notre petite mousse commune, la différence d’aspect est moindre.
Voila pourquoi j’ai bondi!
- Alt0201 a écrit:
- @Ptitbob : très belles photos mais pour le zulu, je pense qu’il est préférable d’avoir des anneaux gris qui en plus sont mat et donc en parfait accord avec le boitier titane.
C’EST PAS DU TITAAAAAAAANE! Le mat c’est du diashield satiné d’ou l’aspect plus mat que la sumo qui a bien plus de surfaces polies…
Faut que je fasse faire une analyse spectrométrique diashield vs acier ou ça rentre?
Le titane c’est couleur plomb, bordel !!!
Sérieusement vous voyez une différence de teinte entre le satiné de la sumo et celui de la shogun vous?
J’insiste mais je commence a croire que si « titane » ne figurait pas sur la fiche technique de la shogun, personne ne ferait la différence question aspect…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.