- Ce sujet contient 1,095 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
En premier lieu, merci à cedbou83 pour le CR de cette rencontre.
C’est toujours intéressant pour ceux qui ne connaissent pas cette montre de donner leur avis avec un œil neuf.En second, je souhaite intervenir sur l’échange précédent, qui me parait être un peu trop « engagé » et étant possesseur d’une Shogun, de le compléter par un autre point de vue, naturellement tout aussi arbitraire que les précédents puisqu’il n’engage que moi.
Donc voici ce qui a été écrit
Point 1
– Highjah : Le rendu du titane de la Shogun n’a rien à voir avec le rendu de l’acier de la Sumo
– Manivel : Tu ne l’as jamais vu le titane de la Shogun… il est revetu!
– moi : je confirme les propos de Highjah. Il y a bien un aspect visuel plus mat du titane. Cette différence est surtout particulièrement visible au niveau du bracelet. Après cet écart n’est pas particulièrement moche, c’est juste une question de gout personnel. Par contre c’est un sacré avantage lorsque l’on faire des photos de montres car le bracelet est AMHA un peu moins réflecteur de la lumière.Point 2
– Highjah : La montre est bien plus terne et globalement plus sombre
– Manivel : Ah, pardon, tu n’as jamais vu la shogun!
– moi : la désignation « terne » n’est pas la mieux adaptée car elle a un sens un peu négatif. Comme énoncé au point précédent, je dirais « plus mat car moins brillant », mais peut-être aussi plus sensible à la salissure (poussières, traces de mes doigts tout gras, ….)Point 3
– Highjah : J’ai un collègue qui a une Tissot titane et le rendu est similaire à celui de la shogun.
– Manivel : Tiens, je ne savais pas que Tissot faisait revêtir ces montres titane de diashield chez Seiko
– moi : je ne sais pas car je ne connais pas le modèle Tissot cité. Par contre Highjah, parlait uniquement de l’aspect visuel et dans ce cas ce n’est pas impossible. Mais pour rejoindre Manivel, ce qui est particulièrement intéressant avec ce modèle est le traitement de surface diashield qui évite la trop facile apparition des rayures du quotidien. Et sur cet aspect cette montre est une merveille.Point 4
– Highjah : En revanche, en plein beau soleil, la Shogun ressemble beaucoup à une montre acier.
– Manivel : Normal, elle a l’aspect de l’acier… ici a l’ombre:
– moi : je pense qu’en plein soleil, elle ressemble à une montre en acier brossé mais pas en acier poli.Conclusion
– Manivel : …je dis ça je dis rien mais quand n’importe quoi te viens a l’esprit tu n’es pas obligé de l’écrire hein.
– moi : je suis toujours surpris de lire que la passion pour un modèle (ou pour une marque) puisse autoriser la critique agressive et interdire la divergence d’opinions__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBernard, tes photos de Big .Mac Horloger sont une vraie réussite !
Pour la Shogun, le titane haute densité avec un grade élevé employé par Seiko donne
a cette montre un aspect plus proche de l’acier brossé que du titane ( qui a souvent un
aspect pas toujours très esthétique à mon goût) classique
C’est d’ailleurs ce titane " haut de gamme" et son traitement Diasheld qui font que cette
shogun motorisée par un 6R15 passe de 600€ ( tarif Sumo) a 1200€ ( tarif shogun)Tu sais ptitbob, dans toute la pile s’il y en a une que tu ne veux plus
__________________________________
First One : Seiko SRP443 Field Monster
Second One : Seiko SARC017 A venir- Manivel a écrit:
- Ouaip’ une bonne mousse avec deux gars très sympa!
Cerise sur la piece montee de 3m: deux montres très sympa aussi pour moi, la traveler et la sumo, que je n’avais jamais manipulé encore.
L’hamilton est vraiment superbe, et la sumo finalement très differente de la shogun.
Une bien belle piece que cette sumo…. aaah si elle existait en titane!Pas vu le temps passer… a l’annee prochaine!
Avec plaisir !
Ps:ça y est j’ai vu ta vidéo de déballage de la Shogun, j’me suis bien marrer !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciJoli reportage, intéressant de lire le ressenti et l’avis des FAMeurs.
Je me pose une petite question, sur l’aspect du métal de la Shogun. J’ai déjà eu une montre en titane, dont je m’étais finalement lassé, en partie du fait de l’aspect mat et relativement sombre du titane. J’ai lu un témoignage sur un forum anglo-saxon indiquant que l’aspect du titane de la Shogun était assez proche de l’aspect de l’acier. Est-ce bien le cas? J’ai eu l’occasion d’essayer la Shogun une seule fois en magasin, j’avais été bluffé par la légéreté de la Shogun mais je n’avais pas fait trop attention à l’aspect du titane comparé à de l’acier. Il me semble que la Shogun semblait un peu plus sombre d’aspect que ma Sumo acier, mais je n’en suis plus certain. Peut être simplement le fait que la Shogun comporte moins de parties polies que la Sumo…
En tout cas, sur cette photo, l’aspect titane/acier me semble semblable.
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.Je dirais un peu plus sombre, mais la ou se fait effectivement la différence c’est sur les parties polies ( acier ) de la sumo. Ce n’est pas non plus le jour et la nuit, comme toi ça ne m’a pas plus choqué que ça.
Par contre niveau masse… euh comment dire
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciLa shogun a bénéficié d’un double traitement dont l’un des buts est justement d’approcher le rendu acier afin d’éviter le côté sombre du titane. Alors delà à te dire que ça a exactement le même aspect … non, mais à titre d’exemple, la Shogun est beaucoup plus clair que la Tudor PELAGOS. Sincèrement, si ce n’est le poids, il n’y a rien de très flagrant dans la comparaison titane / acier, du moins dans la couleur bien entendu.
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYLe rendu du titane de la Shogun n’a rien à voir avec le rendu de l’acier de la Sumo.
La montre est bien plus terne et globalement plus sombre.
J ai un collègue qui a une Tissot titane et le rendu est similaire à celui de la shogun.
En revanche, en plein beau soleil, la Shogun ressemble beaucoup à une montre acier.
- Highjah a écrit:
-
En revanche, en plein beau soleil, la Shogun ressemble beaucoup à une montre acier.
on est dans le sud nous … on boit la bière au soleil
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- cedbou83 a écrit:
-
on est dans le sud nous … on boit la bière au soleil
Nous c’est plutôt le Mordor !!!
Ptitbob :
Le poids des mots,le choc des photos.Merci Highjah et merci Ptitbob pour la photo, bien difficile en effet de dire qu’il y a un modèle en titane sur cette photo.
Il faudra que je fasse attention à cet aspect la prochaine fois que je vois un Shogun. Possible qu’en effet, selon l’éclairage, elle puisse avoir un aspect plus sombre/terne qu’un modèle acier.
En fait, je crois que je cherche des arguments objectifs pour résister à la CHI de Shogun…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.