- Ce sujet contient 1,084 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Jotunn a écrit:
- Après si y a pas besoin de faire le test tous les ans pour une utilisation baignade ça me va bien.
Non si tu prends le soin de rincer la montre quand elle est exposée à un milieu hostile (eau de mer, eau chlorée, eau savonneuse), une révision annuelle est superflue. À l’occasion si tu l’ouvres, vérifie la tête du joint de fond, s’il est abimé, craquelé ou dur, poubelle. Sinon, un coup de lubrifiant et il repart.
Je connais un radin qui a gardé une montre étanche dix ans sans entretien avant qu’elle ne prenne l’eau, donc je pense que vérifier tous les 5 ans est une bonne moyenne si tu ne plonges pas, au-delà c’est un pari risqué.
Note que si la vérification annuelle est utile pour les montres des plongeurs, elle a cessé d’être vitale pour les plongeurs eux-mêmes depuis l’apparition des ordinateurs de plongée.Et puis bon, « y’a étanche et étanche ». Tu risques pas une Patek Nautilus comme une G-Shock dw9000…
Je rince déjà à l’eau claire après baignade ne serait ce que pour le métal, le chlore c’est mortel, y a qu’à voir la tronche de l’échelle de ma piscine ^^
Après tous les 5 ans avec une révision ça me va.
Bon pour une skx c’est pas trop grave mais j’ai pour objectif une MM alors je pense que je passerai pas outre pour celle-là ce serait dommage.
Je pense de toutes façons que quand on ne plonge pas, l’étanchéité ça peut durer un moment si on ouvre pas, pas de pression donc on ne s’expose pas à grand chose.Dick tu parles de 3 tests, tu peux éclairer le béotien que je suis stp?
Il y en a deux pour l’étanchéité et un pour l’amplitude, le tout fait chez un horloger avec les appareils adéquats.
Seiko SRP585K1 je ne suis pas sur que ça soit une Stargate mais c’est posible.
elle monte le nouveau mouvement 4r35
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.effectivement un 4r36, my mistake
D’ailleurs il y a peu de divers étanche 200 m avec le jour__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.bonsoir à tous,
Ma petite dernière pas si petite en fait:
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.- dicknroll a écrit:
- Voici les tests, essaye d’éviter le test McCain
https://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=chfgUuOz6_Y&hl=fr
https://famontres.com/forums/topic/en-quoi-consiste-un-test-d-etancheite/
Merci!
- baratier a écrit:
- bonsoir à tous,
Ma petite dernière pas si petite en fait:
C’est quelle référence de modèle? C’est une « stargate »?
- lincruste a écrit:
- Ouais c’est la loterie quoi.
Non si ta tocante est rincée à l’ eau claire après chaque expédition aucun problème. Ce que les joints n’ aiment pas c’ est l’ eau de piscine et pire encore l’ eau savonneuse qui bouffe et déforme les joints.
Pour assurer une étanchéité durable il faut graisser le joint avec une graisse silicone et revisser le boitier sans serrer comme un bourrin
__________________________________
- baratier a écrit:
- bonsoir à tous,
Ma petite dernière pas si petite en fait:
Elle est sympa et les aiguilles sont bien dessinées
Est-ce que tu as essayé de retirer la partie sur la lunette? Elle est maintenue par 2 vis cruciformes. Je suis curieux de savoir ce qu’ il y a en dessous.
__________________________________
non pas encore je n’ai pas le matériel pour mais de ce que j’ai lu sur le web il n’y a rien. Donc il faut changer la lunette si elle ne plait pas.
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.Disons que si la lunette avait été uniforme sur le modèle de la partie des 40 minutes cette Prospex aurait été parfaite. En plus ce mouvement et extrêmement précis et fiable. Le remontage par la couronne avec le stop-seconde est appréciable, excellent rapport qualité/prix sans doute.
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.