- Ce sujet contient 990 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Florian tirel a écrit:
- C’est tellement beau !
+1 très réussi ce cliché
… Les aiguilles et le logo éclairés ressortent super bien !__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Bonsoir,
Merci c’est trop d’honneur. Je ne pensais pas à autant de succès en postant cette photo réalisée 2 heures avant.
Sachez que la lumière est naturelle, c’est un velux qu’il y a juste au dessus et pour canaliser la lumière j’avais disposé un écran constitué d’une plaque plexi blanche ce qui a donné cet effet sur le cadran. Sur l’objectif j’avais vissé un filtre polarisant pour supprimer les reflets du verre.
Voilà tout.
Merci.__________________________________
zavez l’heure svp ?Merci
On veut une photo de la belle à ton poignet
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- 2mn a écrit:
- Là le faisceau lumineux est volontaire, un petit trou d’une aiguille, pas plus, au travers d’un carton pour laisser passer un rayon de lumière led issue de la torche de mon Iphone , pause longue et j’ai tournicoté la lumière au dessus des aiguilles pendant le temps de pose, technique connue
vraiment magnifique ….
Vraiment sympa, à côté de ça, je me dis que je suis vraiment naze en photo
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoLes photos sont magnifiques évidemment mais très catalogue.
J’avoue préférer les photos plus nature et en condition d’utilisation. Un peu comme font certains sites dans les essais. Et c’est presque parfois plus dur à faire.
- Necro a écrit:
- Les photos sont magnifiques évidemment mais très catalogue.
J’avoue préférer les photos plus nature et en condition d’utilisation. Un peu comme font certains sites dans les essais. Et c’est presque parfois plus dur à faire.
promis juré, je vais en faire une depuis les sanitaires
__________________________________
zavez l’heure svp ?- 2mn a écrit:
- « à baïonnette » ? Non vissant sur mon objectif Canon F/2.8 macro II
Pardon, je me suis mal exprimé.
Effectivement, vissant mais avec une tige pour tourner le filtre…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Taille1 a écrit:
- Vraiment sympa, à côté de ça, je me dis que je suis vraiment naze en photo
Il ne faut pas dire ça.
On peut s’étonner parfois… même sans formation… car la photographie est vraiment une science.
Mais certains clichés sont extras… et parfois par hasard.
Aujourd’hui, c’est beaucoup plus simple puisque le numérique ne coûte quasiment rien…
À l’époque de l’argentique, on dégainait beaucoup moins vite…Et il n’y avait pas autant d’outils informatiques pour « s’amuser »…
On pouvait scanner des tirages ou des diapos certes mais un logiciel de retouche coutait un bras… surtout sur MacAllez, j’suis hors sujet…
On revient à la Seamaster.__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.