- Ce sujet contient 990 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- Et bien voici le petit cadeau que j ai offert à ma nouvelle Seamaster pro diver 42 noire:
Un beau bracelet caoutchouc Zealande noir
Je vous laisse juger du résultat
Envoi du bracelet très soigné et rapide compte tenu de la situation, merci à Apia qui l a géré personnellement
Sous l angle le moins flatteur, on voit le bracelet débordé un peu en hauteur de la corne et pratiquement toucher la base de la lunette tournante. Neanmoins elle demeure parfaitement fonctionnelle, chose je crois pas tout à fait vraie sur une sub C notamment.
Et maintenant l agréable surprise:Je goutte à prime Time à la toute nouvelle boucle ardillon nettement plus raccord avec le design du bracelet et qui présente une encoche sur sa partie inférieur pour venir s imbriquer de part et d autre du bracelet ut les faces externes
top
On aurait même pu imaginer le même type d encoches sur la petite centrale pour épouser le relief du bracelet mais là je chipote.
C’est quoi toutes ces traces de doigts… non mais…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- C’est quoi toutes ces traces de doigts… non mais…
ce sont des traces de langue.
Je me complais à la lécher régulièrement pour la faire briller
Sinon pour être plus serieux, la montre se trouve allégée de 40% et forcément cela la rend moins visuellement présente au poignet, ce qui est un plus sur mon petit poignet.
On verra dans la durée si j investis pour une EOM Omega avec sa boucle…
- frenchsailer a écrit:
- ce sont des traces de langue.
Je me complais à la lécher régulièrement pour la faire briller
Sinon pour être plus serieux, la montre se trouve allégée de 40% et forcément cela la rend moins visuellement présente au poignet, ce qui est un plus sur mon petit poignet.
On verra dans la durée si j investis pour une EOM Omega avec sa boucle…
À chacun ses vices !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- À chacun ses vices !!!
Rien que d’y penser, j’ai un goût de métal dans la bouche !
__________________________________
Instagram: masterlumeshot- Faceless Man a écrit:
-
C’est là qu’on aperçoit la différence entre la 41 et la 42 même si le boîtier semble identique. Sur la 41 le bracelet dépasse légèrement des cornes mais pas autant comme on peut le voir sur cette photo
Intéressant commentaire.
Aurais une photo de ta Seamaster-c 41mm sur Zealande pour apprécier la différence.
J aurais pourtant pensé que la carrure de la nouvelle mouture étant plus épaisse ( en tout cas la montre au total) le résultat était meilleur sur cette nouvelle version…à tort apparemment
Ça reste quand même un très bon résultat je pense.
Après je suis amateur surtout de vintage Donc très sensibles aux détails de qui déforme un peu ma perception!
Pas mal du tout ce Zealande.
Mon caoutchouc AT dépasse aussi un peu au niveau des cornes mais rien de d’horrible visuellement.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pareil, même rendu que @franchsailer au niveau des cornes de la nouvelle seamaster; rien de dramatique, la lunette est fonctionnelle.
Top au niveau confort
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !T’inquiète @scaryfan, c’est bientôt le 11 mai ! Tu vas pouvoir sortir faire un tour en Twingo (avec ta Diver 300 au poignet, bien sûr) !!!
PS : très classe l’image …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)- Zouzoupiment a écrit:
- Ça existe un modele sans date ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.