- Ce sujet contient 990 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Moi aussi je me suis fait la meme refelexion Tudor / Omega.
Je me suis rabbatue moi aussi sur Omega.
C’est tout simplement que Tudor c’est entre des dérivées des montres Rolex de la maison mère. C’est en autre la montre du pauvre ou hommage (on va dire ;-))
Comme je voulais pas avoir de remord tous les matins à dire que j’aurai dû m’acheter une rolex à la place d’une Tudor, je me suis rabbatue sur Omega (j’en suis fier!), c’est une marque pour ceux qui ne veulent pas. trop se montrer bling bling bien qu »on peut trouver des constellation à 10-20 000 euros avec or et diamants.Je ne regrette pas d’avoir acheté la toute dernière seamaster diver 2018 noir/acier (qui reste dans mon budget) à la place d’une tudor blackbay 2018 ou rolex sub commercialisé avec date en 2010 et sans date en 2012.
Dawei , c’est ton avis et je le respecte mais Tudor est une marque à part entières la qualifié de sous marques je trouve ca dommage..
si on va par là, que dire de la SM300 qui est donc l’entree De game de la gamme pro…En tout cas, chacun fait ce qu’il veut.
C’est soit question de gout, soit question de frime ! 🙂
Je prefere Omega pour son histoireÇa manque un peu de photos de la nouvelle Diver. Difficile à trouver où elle n’a pas le succès attendu ?
__________________________________
IG : pepo_botev- gégérs a écrit:
- J’ai la diver300 et je pense prendre la BB58 aussi
- jet75 a écrit:
- Ça c’est une excellente initiative!
Je vois qu’on est tous sur la même longueur d’onde
__________________________________
@lord_of_natoBlink prends la SM
de toute façon d’ici quelques temps tu auras les 2 
__________________________________
@lord_of_natoDe toutes façons faut surtout essayer les deux.
J’aimai beaucoup la SM300 mais une fois essayée. Pshiiiit bof. Pas de coup de foudre.__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.toutes les montres sont belles (c’est sur qu’il faut les voir de ses propres yeux pour en juger), après c’est question de budget…
Si pas de limite, faut pas se fixer sur une omega ou tudor. Direct tu prends une sub (valeur sure comme dis certains ?)
Mais bon… Moi qui ait connu l’ancienne et nouvelle generation ? Je suis et je ne pense pas etre le seul à apprecier les seamaster 300.Si pas de limite autant prendre mieux que Rolex, en prenant 2 Seamaster…
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843MLe prix n’a rien avoir. Il faut prendre la montre qui nous plaît avant tout. La sub, fréquemment essayée et rien. Victime de son succès : l’impression de déjà vu, vu et revu !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.J’ai la diver300 et je pense prendre la BB58 aussi
__________________________________
leduomontres.blogspot.commoi c’est déjà fait !
Vrai que pour feter les 25ans de la seamaster diver 300, omega aurait pu rendre la montre plus fine… et c’est surement ça que la plupart ne la veulent pas. Moi, elle me va bien au poignet. Je ressent quand meme qu’elle est grosse mais ont s’y fait!- roms94 a écrit:
- J’ai longtemps hésité avec la Tudor Black Bay 58, je ne regrette vraiment pas d’avoir pris la SM300 en bleu.
Les reflets sont magnifique tous comme le niveau de finition.
Je suis à peu près dans la même
prise de têteréflexion intense depuis un moment.
Pour alimenter mon moulin, qu’est ce qui t’a fait pencher ?
(Les autres, je suis aussi preneur de vos arguments, forcément pro SMP300)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.