- Ce sujet contient 311 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 3 jours.
-
Messages
-
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar WildeExceptionnel ce modèle.
Pas de fioriture, juste l’essentiel.
Indémodable.
Juste pour dire que j’aime bien
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar WildeJe partage à 200% ce sentiment !
C’est une pièce favorite de ma collection, je la porte très régulièrement, et j’ai toujours ce petit effet « parfait » lorsque je la mets au poignet
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar Wilde- JJLH a écrit:
Le modèle parfait selon moi ! Un jour elle sera mienne. Quoi qu’il faut que je compare à la version en cadran noir. Pas facile de les comparer, il faudrait trouver les deux modèles en même temps chez un détaillant.
- Thibault83 a écrit:
- Chez du pro d’occasion elles doivent se trouver plus que facilement
Ah oui, en occaz’ il y a des chances.
Moi, avant ma Diver 300M (dernière génération avec les vagues gravées), j’ai hésité à la prendre cette Seamaster… mais le cadran laqué et complètement lisse ne m’a pas enthousiasmé…
Et franchement, avec une loupe bien grossissante ou objectif macro 1:1, les gravures sont très bien réalisées…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Moi ce qui m’a fait prendre la nouvelle génération quand je souhaitais la diver 300 cest le calibre .
Personne ou presque ne souhaite toucher du co-ax et chez omega la révision…. Ça pique- Thibault83 a écrit:
- Moi ce qui m’a fait prendre la nouvelle génération quand je souhaitais la diver 300 cest le calibre .
Personne ou presque ne souhaite toucher du co-ax et chez omega la révision…. Ça pique
Parceque le calibre des modèles suivants n’était plus le co-axial, avec des révisions moins onéreuses ?
- Guil33 a écrit:
- Parceque le calibre des modèles suivants n’était plus le co-axial, avec des révisions moins onéreuses ?
absolument pas MAIS : -montre neuve donc garantie 5ans et le metas entretien bien moins courant que le co-ax
après, je ne dis pas que le 2500 est un mauvais calibre j’en ai eu 14ans mais ils est plus sujet à l’entretien que le metas
- Thibault83 a écrit:
- absolument pas MAIS : -montre neuve donc garantie 5ans et le metas entretien bien moins courant que le co-ax
après, je ne dis pas que le 2500 est un mauvais calibre j’en ai eu 14ans mais ils est plus sujet à l’entretien que le metas
Intéressant, merci de la précision ! Cela alimente mes réflexions.
Ou alors la Brosnan 2531.80.00 qui n’avait pas le co-axial je crois…
La problématique pour moi, c’est que les seamaster plus récentes sont bien plus imposantes au poignet.Sur le calibre 1120, contrairement au 2500 n’importe qu’en indépendant pourra mettre les mains dedans.
Le co-ax cest super ( quand il est neuf et garantie )- Guil33 a écrit:
-
Le modèle parfait selon moi ! Un jour elle sera mienne. Quoi qu’il faut que je compare à la version en cadran noir. Pas facile de les comparer, il faudrait trouver les deux modèles en même temps chez un détaillant.
Ce modèle n’est plus produit… pas sûr que tu la trouves neuve chez un détaillant… en plus en noire et en bleue…
Mais on ne sait jamais…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.