- Ce sujet contient 990 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Essai enfin il y a quelques jours.
Qualitativement elle semble irréprochable.
Très agréable au poignet.Bémol ses 42mm.
La version JO est très très sympa sinon.
Salut Ririri,
Les vagues ne sont pas toujours blanches en extérieur, mais c’est vrai qu’avec certains soleils rasant, on a un effet saisissant (rime riche).
__________________________________
Chacun voit midi à sa montreMerci pour ta réponse Azulseco, effectivement c’est frappant sur ta photo…Au fait pas si riche que ça ta rime
- Virgile a écrit:
Félicitation Virgile =)
Alors ton ressenti comparé à la sub que tu as (ou avais je crois)- BLM a écrit:
- Essai enfin il y a quelques jours.
Qualitativement elle semble irréprochable.
Très agréable au poignet.Bémol ses 42mm.
La version JO est très très sympa sinon.
tu as un poignet de combien ?
- BLM a écrit:
- Essai enfin il y a quelques jours.
Qualitativement elle semble irréprochable.
Très agréable au poignet.Bémol ses 42mm.
La version JO est très très sympa sinon.
+1 pour la JO que je trouve plus rafraîchissante mais la bleue est pas mal non plus
Salut à tous, je rejoins le club des possesseurs de Seamaster 300 avec une version bleue MidSize en attente de livraison sur Chrono24.
Merci pour toutes vos photos qui m’ont bien convaincu et m’aide à envisager plein de bracelet différent.
Connaissez-vous l’entrecorne sur la 36mm ?Hâte de poster une photo !
- roms94 a écrit:
- Félicitation Virgile =)
Alors ton ressenti comparé à la sub que tu as (ou avais je crois)
De toutes mes plongeuses eu ou que je possède, c’est celle qui se rapproche le plus de la Submariner 6 chiffres.
En terme de finitions avant tout. Elle est vraiment magnifique. Je n’admire pas (à ce point) ma Pelagos, qui est comparable d’un point de vu tarifaire.
Le seul défaut : pas de bracelet acier que je trouve à mon goût (honnêtemente, je trouve celui d’Omega absolument hideux).
Sur caoutchouc, je la trouve top et cela la met bien en valeur.
- Virgile a écrit:
-
De toutes mes plongeuses eu ou que je possède, c’est celle qui se rapproche le plus de la Submariner 6 chiffres.
En terme de finitions avant tout. Elle est vraiment magnifique. Je n’admire pas (à ce point) ma Pelagos, qui est comparable d’un point de vu tarifaire.
Le seul défaut : pas de bracelet acier que je trouve à mon goût (honnêtemente, je trouve celui d’Omega absolument hideux).
Sur caoutchouc, je la trouve top et cela la met bien en valeur.
Je te rejoins , pas fan du tout du bracelet… à des années lumières d’un oyster…
Un truc aussi je trouve que le clic de la lunette fait plus qualitatif sur les Tudor/Rolex , quand je vois la qualité de la diver j’ai été surpris lorsque j’ai actionné la lunette…- BLM a écrit:
- @roms94:
Poignet oscillant entre 16,5 et 17.
Ui elle est balaise sur mon poignet de 16 on voyait que ca
- BLM a écrit:
-
Je trouve également que qualitativement on est au niveau d’une Rolex 6 chiffres.
Impression différente d’une Pelagos faisant beaucoup brute de décoffrage pour le coup. Ça ne retire rien à cette montre mais on est face à deux montres totalement différentes en ressenti.J’aimais bien l’ancienne driver mais celle-ci est vraiment bluffante.
Juste la taille me chagrine. Il faut dire que je me suis habitué à la taille de ma BB58.
Même impression entre mon ex pelagos et ma diver 300 qui me semble pour le coup au dessus en termes de finition. Après l’une brille et l’autre est vraiment mate donc plus discrète
Par contre je trouve que le lug to lug de la diver reste raisonnable comparé à d’autres 42. Et pourtant j’ai pas mal de plongeuses en 39, taille que je juge idéale.
Après j’aurai évidemment et comme beaucoup préféré les dimensions de l’ancienne (plus fine et en 41 je crois )__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.