- Ce sujet contient 797 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- SD Rolesor, on n’en voit jamais sur FAM. J’avoue avoir un peu de peine à comprendre le concept mais ça reste une très belle pièce
Un peu d’or dans l’eau ça fait pas de tort
. Pour moi la controverse qui entoure la SD43 Rolesor est injustifiée. D’ailleurs, le Rolesor s’est avéré plus extrême que l’acier si l’on regarde l’histoire de la Sea-Dweller (avant l’arrivée de la Sea-Dweller Deep Sea Challenge en 2012).
Prenons la plongeuse Rolesor Deep Sea Special No.1 qui descendit à 3,150m en Oct 1953, attachée à l’extérieur du Bathyscaphe Trieste, avec Piccard et fils à bord. Quelques années plus tard, en Jan 1960, Piccard et Walsh atteignent 10,916m au fond de la légendaire Fosse des Mariannes à bord du Trieste de nouveau, cette fois avec la Deep Sea Special No. 3 pour témoin, fixée à la coque.
A propos d’or, voici l’histoire de Bret Gilliam, un plongeur professionnel qui a porté une Sub en or comme outil de travail toute sa vie.
https://www.hodinkee.com/articles/bret-gilliam-rolex-man-with-the-golden-sub
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Toquédetocante a écrit:
Magnifique cette 1665 cadran MK1 !
__________________________________
Instagram : coronethunter- HACHA a écrit:
- La mal aimée pour moi aujourd’hui..
Je ne suis pas du tout connaisseur des Rolex modernes, mais … Pourquoi est-ce la mal aimée ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Je ne suis pas du tout connaisseur des Rolex modernes, mais … Pourquoi est-ce la mal aimée ?
Sd avec cyclope c’est le crime de lèse majesté Éric…
- lolo16280 a écrit:
- Sd avec cyclope c’est le crime de lèse majesté Éric…
Rien de tel qu’un super dôme pour voir la date
- Montre addiction a écrit:
-
Je ne suis pas du tout connaisseur des Rolex modernes, mais … Pourquoi est-ce la mal aimée ?
C’est un peu exagéré mais pas tant que ça, le diamètre de 43mm rompt avec le traditionnel 40mm de la SD, l’apparition du cyclope alors que jusque là, elle en était dépourvue..
A ce propos, il semblerait qu’à l’origine la marque à la couronne souhaitée monter un cyclope sur la gamme, ce qui été impossible à l’époque, à cause (apriori) du plexi dôme des 1665 et des soucis de distorsions à grande profondeur..
Pas d’apparition lors du passage au saphir sur refs 16600 et 16660 (la encore à cause d’une possible défaillance technique à grande profondeur ?)
Et pas non plus lors de la sortie de la 116600, qui semble embarquer une technologie identique à la SD43 (et à la 16660 d’ailleurs) alors pourquoi un tel revirement ? Si quelqu’un sait qu’il se fasse entendre…
Certains lui reproche d’avoir pris de l’embonpoint sans pour autant évoluer côté capacités, d’autres dénonce un positionnement produit destiné à couvrir une plus large audience sur la gamme plongeuses..
Curieux d’entendre vos avis sur cette affaire..
Quoi qu’il en soit, ça reste une version anniversaire, avec un cadran demi satiné du plus bel effet, malgré des débuts mitigés, je suis persuadé que le temps lui rendra justice..
Comme d’autres avant elle.. (16610lv, 116610lv)
- HACHA a écrit:
-
C’est un peu exagéré mais pas tant que ça, le diamètre de 43mm rompt avec le traditionnel 40mm de la SD, l’apparition du cyclope alors que jusque là, elle en était dépourvue..
A ce propos, il semblerait qu’à l’origine la marque à la couronne souhaitée monter un cyclope sur la gamme, ce qui été impossible à l’époque, à cause (apriori) du plexi dôme des 1665 et des soucis de distorsions à grande profondeur..
Pas d’apparition lors du passage au saphir sur refs 16600 et 16660 (la encore à cause d’une possible défaillance technique à grande profondeur ?)
Et pas non plus lors de la sortie de la 116600, qui semble embarquer une technologie identique à la SD43 (et à la 16660 d’ailleurs) alors pourquoi un tel revirement ? Si quelqu’un sait qu’il se fasse entendre…
Certains lui reproche d’avoir pris de l’embonpoint sans pour autant évoluer côté capacités, d’autres dénonce un positionnement produit destiné à couvrir une plus large audience sur la gamme plongeuses..
Curieux d’entendre vos avis sur cette affaire..
Quoi qu’il en soit, ça reste une version anniversaire, avec un cadran demi satiné du plus bel effet, malgré des débuts mitigés, je suis persuadé que le temps lui rendra justice..
Comme d’autres avant elle.. (16610lv, 116610lv)
Oui une histoire de cyclope avec risque…, ce que j’avais lu, cru comprendre…, puis le voilà qui se pointe ?!
Pour moi un choix de Rolex avec cette référence comme l’augmentation du diamètre.Je ne suis pas client pour la 43. Elle n’a pas que des points négatifs, le ratio diamètre/épaisseur est certainement plus harmonieux. Mais je trouve dommage que l’augmentation du diamètre se fasse principalement par une augmentation de la largeur de la lunette. Je préfère les lunette à inscription plus fine des ses aînées.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.