- Ce sujet contient 987 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ben ça change vite par ici
Féloches Bender
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.AFélicitations, bon retour !
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci
Ma 3eme PO , pour être honnête, j’espère ne pas céder à l’appel d’autre chose pour un moment…
quelques clichés vite fait du soir,
Merci, 45,5 en effet. Plus équilibrée en 8500 à mon goût que la 42. (ratio hauteur/diamètre quoi)
Céramique godspeed oui mais sur la noire. L’orange demeure en alu, son cliquetis est différent de la version noire. Plus franc je trouve, moins feutré.
De mémoire c’est car l’orange est complexe et couteux à produire à grande échelle. Ce qui expliquerait l’orange en caoutchouc sur les nouvelles à lunette bicolore et la seule orange céramique qui fut un modèle en platine limité à 8 exemplaires.
Passage par mon horloger, graissage de la couronne qui était un poil raide, étanchéité ok, travail propre sur la révision faite faire par le shop ou je l’ai achetée selon lui. Prête à affronter l’eau , le boulot avec moi
.Je ne jurais que par l’acier mais bon, le caoutchouc c’est bien plus agréable pour un port quotidien. Je pense m’en prendre un second noir/coutures noires, un pti’ phenomenato pour tester (et comparer à l’omega),
ensuite je prends vos suggestions ?
Merci, venant d’un photographe Fameur confirmé ça fait plaisir
.La sub, on verra, un peu chien fou sur ces 3/4 ans de tocantes, pour Rolex je dois affiner et maturer mes goûts je pense. (ta gmt me plaît bien , la milgauss z blue, la DJII bleue
) Tout ça et tes expériences m’auront fait parvenir à renoncer à l’acier pour profiter de plongeuses que je trouvais peu agréables sur le bracelet. Ca me dérange beaucoup moins aujourd’hui. Et les chronos, c’est fini pour un long moment, je garde jamais, ni les flieger…ça me laissera plus de place pour les plongeuses.. Féloches !!!
Je te rejoints sur le ration épaisseur/diamètre. Avec un 8500, la 45,5 est pour moi aussi, largement plus homogène.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Féloches !!!
Je te rejoints sur le ration épaisseur/diamètre. Avec un 8500, la 45,5 est pour moi aussi, largement plus homogène.
Oui, mais on n’a pas le poignet pour Tom
Je sais bien, Stef. C’est pour ça que je me suis, difficilement, résolu à ne pas porter une PO 8500 …
J’aurais pu, comme toi à un moment, craquer sur une 2500. Mais je trouvais dommage de passer à coté de ce fabuleux mouvement.La compétition entre toutes les plongeuses a été longue !
Mais tu en connais l’issue, que je ne regrette pas le moins du monde !__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardC’est vrai que si on a un poignet de 18, la Po 8500 en 45, est vraiment dans la compétition…
Mais, pour nous, R. est la solution en plongeuse- barney a écrit:
- C’est vrai que si on a un poignet de 18, la Po 8500 en 45, est vraiment dans la compétition…
Mais, pour nous, R. est la solution en plongeuse
quoi que … la Shogun, du haut de ses 44mm, m’impressionne toujours ! La forme des cornes peut tout changer
En plongeuse, avec nos poignets, il y a effectivement R, mais pas que
Je pense notamment à des Omega SM, Tudor BB, Seiko, et j’en passe Ce que je regrette ? le 8500 est très bien intégré dans les AT. Dommage qu’Omega n’est pas pu ? su ? en faire autant avec la PO …
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardL’étanchéité n’est pas la même entre une AT et une PO…et en plus, ils ont voulu montrer le mouvement …et là…c’est le drame au niveau de l’épaisseur
- barney a écrit:
- L’étanchéité n’est pas la même entre une AT et une PO…et en plus, ils ont voulu montrer le mouvement …et là…c’est le drame au niveau de l’épaisseur
C’est bien ce que je disais : ils n’ont pas su et/ou pas pu
Dommage.__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.