Feu de Planet Ocean – tome 2

[Kiteboy]

3araphal a écrit:

J’ai eu la même réflexion que toi et finalement si je change ça serait plutôt pour une GMT Master. La sub est très agréable à porter grâce au superbe bracelet et puis elle est plus légère et a des dimensions plus contenues. En revanche niveau « technique »…. c’est une autre histoire en ce qui me concerne.

On est bien d’accord niveau technicité la derniere PO et son calibre 8500 enterre sans problème n’importe quelle sub et son 3135

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[Invité]

olaz a écrit:

Pareil par contre en complément je vais prendre une GMT II 116710

oui voilà ou une datejust II !!!

[dm]

olaz a écrit:

Pareil par contre en complément je vais prendre une GMT II 116710

Thibault83 a écrit:

oui voilà ou une datejust II !!!

moi j’ai pris une explo…pas de plongeuse donc dans tous les cas

_________________

_________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!

[Kiteboy]

chacun son truc moi c’est la mer et l’océan…… qui correspond le plus a mes loisirs et à ma personnalité…..

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[3araphal]

Kiteboy a écrit:

Fiabilité ?? Ça pour le moment pas assez de recul ?
Ce qu’il faut souligner c’est l’extrême précision du 8500!
Son coté plus luxe –> 39 rubis versus 31 pour le 3135…
Le double traitement anti reflet etc etc…

Le 3135 est plus érpouvé car utilisé depuis beaucoup plus longtemps. Le 8500 est plus technique en revanche.
Les rubis dans un mécanisme ne sont pas gage de qualité ou de luxe ou pour le moins pas directement

Concernant le traitement anti reflet double face c’est cool c’est vrai. En revanche lorsque celui-ci se raye… c’est nettement moins cool (je parle d’expérience sur une autre montre).

Toujours est il qu’aujourd’hui je n’échangerais pas ma PO contre une sub je pense mais je prendrais bien une GMT master à côté

Sauf si Omega se décide à faire la PO GMT en 42mm…la je saute dessus

[olaz]

dm a écrit:

pas mieux

Pareil par contre en complément je vais prendre une GMT II 116710

_________________

_________________

[jp911]

[Kiteboy]

qqun a t’il essayé sur sa PO ça (hirsch) ?

j’ai phoné mister chrono car les rubbers B ne se font que pour rolex ou qques paneray, le liseret n’existe qu’en sable, bleu ou vert. (pas en orange

alors que ça aurait pu claquer car sur roro ça donne bien!!

donc même si on essayait je pense ça n’irait pas niveau hauteur de boite emplacement des pompes etc…..carje suis incapable de dire si c’est kif kif niveau edlink entre une PO et une sub…

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[Invité]

jp911 a écrit:

jolie comme tout

[Invité]

d’ailleur ça me donne des idées pour cet aprèm ….

[3araphal]

A la pause de ma réunion

[silvain24]

Ma POLM sur Nato Omega

_________________

_________________
Omega Planet Ocean Liquid Metal N° 0940/1948

[Invité]

ce cadrant est superbe

[jet75]

Chouette combo!

Le nato est trop petit ou c’est la photo qui fait ressortir les pompes?

[silvain24]

C’est Oméga qui a mis celui la sur les champs, il est un poil petit oui

_________________

_________________
Omega Planet Ocean Liquid Metal N° 0940/1948

[Auteur]

Messages