- Ce sujet contient 526 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Merci pour elle
Je n’accroche pas sur le design de la Nautilus. Déjà un peu plus sur l’Aquanaut. Mais cela reste des PP avec des finitions sans pareil bien entendu.- Nicls a écrit:
- Heu finitions sans pareil je suis pas si sûr
Bon ok ce ne sont pas des daubes j’imagine quand même.- jc221173 a écrit:
-
Bon ok ce ne sont pas des daubes j’imagine quand même.
Sur un forum anglosaxon, certains se plaignent du niveau de finition sur leur Aquanaut (5167A et 5164A il me semble).
Pour des montres à ces tarifs là, ça fait mal quand même
Non je suis d’accord ça reste de très belles montres
il ne faut juste pas s’attendre à des finitions parfaites en x10. Ca ne me dérange pas, on m’en offre une (ou juste propose de m’en vendre une…) je la prends!- Robin100 a écrit:
-
Sur un forum anglosaxon, certains se plaignent du niveau de finition sur leur Aquanaut (5167A et 5164A il me semble).
Pour des montres à ces tarifs là, ça fait mal quand même
Yes c’est exactement ce que j’avais en tête. Ça, et les photos d’horomariobro.
Patek est peut être un peu lazy sur ce coup, mais pour moi ça n’enlève rien à la beauté de la montre globalement. Par contre il faut en être conscient et y acheter les yeux ouvertsAprès perso la montre je la porte plus au poignet que sous une loupe, donc bien sur que les photos en macro du dessus de l’aiguille sont instructives, mais cela n’est pas pour moi un critère de choix ou non choix pour une ou l’autre de ces montres ….
PP pourrait faire mieux, meme si on parle de montres « d’entrée de gamme » chez eux ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.