- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Amusante cette vielle Seiko, elle a du en voir.
Ma Seiko 5, dont j’ai changé le bracelet: celui d’origine est devant.
- Toquante26 a écrit:
- Heu, c’est le forum des toquantes militaires ou des « military » ???
Me pose la même question.
Super la montre de bord Seikosha ! C’est du Seiko, ou c’est autre chose ?
Edit : c’est bien du Seiko, j’avais lu ça et puis oublié… C’était le nom de la division Seiko qui s’occupait des montres.
- Toquante26 a écrit:
- Seikosha est l’ancien nom de Seiko.
Hé, hé, tu m’as doublé.
Par contre, un truc me surprend, la roue de centre n’est pas empierrée
C’est pas surprenant pour un calibre d’aviation ? Il me semblait avoir lu que les calibres de qualité étaient empierrés au centre, et ce calibre semble bien manufacturé, à part ce couac… quelqu’un a une idée ?Désolé Etarcos, pas ma spécialité…
Par contre, j’ai appris un truc aujourd’hui : le nom historique de Seiko, soit SEIKOSHA !
- Etarcos a écrit:
- Personne pour répondre à ma question du dessus, ça me turlupine…
Je pense plutôt que le rubis au centre s’est fait la malle …
Sur cette photo d’un calibre quasi similaire à première vue, on peut voir qu’il y a bien un rubis au centre, par contre celui en dessous et à gauche de l’inscription Seikosha est également parti, laissant le même « vide » que sur la photo de Bertrand …
C’était bien ça ta question ou je m’a gourré ?.
Le fait qu’il n’y ait pas de rubis au centre est très commun. Un empierrage central note une qualité supérieure mais pas un défaut ou un manque.
Il est rare de croiser ces montres de bord nippones et plus encore des montres de poignets, donc dossier qui peut devenir très intéressant pour notre culture commune et qui s’étoffera sûrement, mais par pitié, que les seiko "military" repartent dans la bonne section, "Seiko"…
- Pcsan a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Personne pour répondre à ma question du dessus, ça me turlupine…
Je pense plutôt que le rubis au centre s’est fait la malle …
Sur cette photo d’un calibre quasi similaire à première vue, on peut voir qu’il y a bien un rubis au centre, par contre celui en dessous et à gauche de l’inscription Seikosha est également parti, laissant le même « vide » que sur la photo de Bertrand …
C’était bien ça ta question ou je m’a gourré ?
Hum, ça semble être le même calibre mais avec une seconde centrale, non ? Je vais peut-être dire une connerie, mais du coup, le rubis est là pour le petit pont rajouté pour la seconde, pas pour la roue de centre…
ou peut-être que je raconte nawak ?
- Duwan a écrit:
- .
Le fait qu’il n’y ait pas de rubis au centre est très commun. Un empierrage central note une qualité supérieure mais pas un défaut ou un manque.
Il est rare de croiser ces montres de bord nippones et plus encore des montres de poignets, donc dossier qui peut devenir très intéressant pour notre culture commune et qui s’étoffera sûrement, mais par pitié, que les seiko « military » repartent dans la bonne section, « Seiko »…
Ha bein voilà peut-être la réponse : ce n’est pas un défaut ou un manque. Merci
(Et bien d’accord pour les « military », montre sympathique, j’en ai une, mais n’a rien à faire dans ce sous-forum, il me semble.)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.