- Ce sujet contient 423 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ça faisait longtemps qu’on avait pas de tes nouvelles type, quoi de neuf depuis le quantième fond bleu pp?
Pas de problème, j’avais compris !
- Coco55 a écrit:
- Pardon pour le « type » je voulais dire TTP, tlm aura compris que c’était ce foutu de correcteur…
- Le temps retrouvé a écrit:
- Je me demande encore comment une montre acier aussi ordinaire , dans son dessin , que l’Aquanaut , évoquant vaguement un ballon de foot ( ou de rugby ? ) , peut rencontrer un tel succès , au prix immodeste où elle est proposée ?
Montre pour » jeunes » ? Conformisme de classe d’âge ?
Effet de génération ?
Mystère , alors que la catalogue PP regorge de merveilles classieuses pas beaucoup plus chères …
+1
Je peux pas généraliser mais je peux parler de mon cas.
J’aime l’Aquanaut car elle est originale. Elle se place dans le champs des montres au look sportif avec toute la finition Patek.
Le cadran en relief n’est pas classique et joue avec la lumière de manière incroyable.
Elle est très agréable à porter et pratique.
Je peux courir avec l’aquanaut faire du vélo etc. Impossible avec une montre sur cuir.
J’aime également les Patek plus classique mais je les porte beaucoup moins car elles ne correspondent pas complètement à mon type de vie.
Dans mon cas un choix de montre n’est pas basé que sur le style. Il y a d’autres facteurs et l’Aquanaut répond bien à ces facteurs.Autant la Nautilus ne me plait pas, autant je trouve l’Aquanaut extrêmement désirable…bien que ne valant pas du tout son prix délirant ni ne méritant, avec le plus d’objectivité possible, son inexplicable succès. Comme quoi…
- Kostik a écrit:
- Autant la Nautilus ne me plait pas, autant je trouve l’Aquanaut extrêmement désirable…bien que ne valant pas du tout son prix délirant ni ne méritant, avec le plus d’objectivité possible, son inexplicable succès. Comme quoi…
Cette montre est fantastique
- Jango32 a écrit:
- Cette montre est fantastique
Pareil. Hormis la 5712 que je trouve géniale. La Nautilus ne me vend pas trop de rêve. Grosse preference pour le style de la aquanaut
- Jango32 a écrit:
- Cette montre est fantastique
Je n’en doute pas
Il y a un biais initial dans mon appréciation : je n’aime pas les bracelets métal. Je trouve cela voyant, clinquant, lourd (ok, pas lourd quand c’est du titane
)…peu importe la qualité de finition. C’est subjectif et je n’affirme absolument pas que celles et ceux qui portent des montres sur bracelet métal veulent du bling-bling, cela mérite d’être précisé.Et indépendamment du bracelet, je préfère le boîtier de l’Aquanaut. Simplement sport-chic.
Dans les « tout métal », ma préférence irait à la Royal Oak pour le coup, je la trouve moins… pataude…que la Nautilus dans son dessin. Un jugement très partiel une fois de plus, n’ayant pu porter aucune de ces montres, et j’ai conscience de la limite de crédibilité que cela implique pour mon propos.
- Kostik a écrit:
-
Je n’en doute pas
Il y a un biais initial dans mon appréciation : je n’aime pas les bracelets métal. Je trouve cela voyant, clinquant, lourd (ok, pas lourd quand c’est du titane
)…peu importe la qualité de finition. C’est subjectif et je n’affirme absolument pas que celles et ceux qui portent des montres sur bracelet métal veulent du bling-bling, cela mérite d’être précisé.Et indépendamment du bracelet, je préfère le boîtier de l’Aquanaut. Simplement sport-chic.
Dans les « tout métal », ma préférence irait à la Royal Oak pour le coup, je la trouve moins… pataude…que la Nautilus dans son dessin. Un jugement très partiel une fois de plus, n’ayant pu porter aucune de ces montres, et j’ai conscience de la limite de crédibilité que cela implique pour mon propos.
Porter, c’est l’adopter ! J’avais plus ou moins la même opinion, la magie à opéré une fois la montre au poignet !
j’ai eu cette aquanaut en mid size
elle ne m’a pas laissée un souvenir impérissable …
(revendue en 2016 pour la somme faramineuse de 13.5 K€ ) pour la 5711.- Kostik a écrit:
-
Dans les « tout métal », ma préférence irait à la Royal Oak pour le coup, je la trouve moins… pataude…que la Nautilus dans son dessin. Un jugement très partiel une fois de plus, n’ayant pu porter aucune de ces montres, et j’ai conscience de la limite de crédibilité que cela implique pour mon propos.
Tu as raison de dire que c’est sans avoir porté ces montres
J’ai eu les 2, en même temps. Il est évident que la RO est plus massive, anguleuse, présente. Ce qui fait son charme pour beaucoup et c’est tant mieux.
Mais la Nautilus a réussi à mon sens une intégration entre la boite et le bracelet formidable.
Sans parler du cadran et du mouvement (pour la 5712) qui en font une réussite pour ceux qui ont le plaisir de la porter.- plibou a écrit:
- j’ai eu cette aquanaut en mid size
elle ne m’a pas laissée un souvenir impérissable …
(revendue en 2016 pour la somme faramineuse de 13.5 K€ ) pour la 5711.
Bravo!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.