- Ce sujet contient 1,089 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je dirais que ton sur ton donne une allure plus sobre, plus habillé et le marron pour un look plus sportif, presque baroudeur.
sinon sur une montre cadran bleue j’aime bien la couleur grise.
Cela reste bien entendu une histoire de gout, mais le marron et le bleu… Je trouve pas ça très harmonieux.
__________________________________
Tudor BB S&G – Tudor Prince Date+Day – Longines HC – Seiko SKX007 – Glycine Combat Sub Golden Eye – Glycine Combat Sub « Soda Edition » – Awake Deep Blue 99- hellgreen a écrit:
- Cela reste bien entendu une histoire de gout, mais le marron et le bleu… Je trouve pas ça très harmonieux.
Certes, je pensais ça aussi, mais je trouvais que sur la Yema Superman bleue, ça passait super bien.
Oui mais a l’usage je le trouve léger,
__________________________________
Tudor BB S&G – Tudor Prince Date+Day – Longines HC – Seiko SKX007 – Glycine Combat Sub Golden Eye – Glycine Combat Sub « Soda Edition » – Awake Deep Blue 99Je confirme, c’est ma seule déception avec cette montre…
Elle garde quand même une faible luminosité toute la nuit mais faut vraiment plisser des yeux pour voir !Effectivement, dans ce budget, c’est décevant.
Le lume des HC dure moins longtemps que celui d’une SKX par exemple chez Seiko ?
Ne possédant pas encore de seiko je ne saurais te dire, mais ma glycine fait mieux et sans forcer…
__________________________________
Tudor BB S&G – Tudor Prince Date+Day – Longines HC – Seiko SKX007 – Glycine Combat Sub Golden Eye – Glycine Combat Sub « Soda Edition » – Awake Deep Blue 99- CPC464 a écrit:
- Effectivement, dans ce budget, c’est décevant.
Le lume des HC dure moins longtemps que celui d’une SKX par exemple chez Seiko ?
Salut,
Je ne possède pas la dernière version d’ hydroconquest (en photo ci-dessus) , mais la génération 2013.. Je ne sais pas si Longines a fait des efforts depuis, mais ce que je peux dire, c’est qu’à côté de mes skx et sumo, la Longines était faiblarde… Seule les aiguilles sont traitées lume C3, les index eux sont lume C1 et ils disparaissent assez rapidement.
Bon, le lume Seiko est vraiment réputé, c’est difficile de faire mieux, amha..
J’ai une skx 013 et c’est un vrai phare comparé à la longines.
Après, la skx est certifié plongeuse alors l’HC est une plongeuse de bureau…- Sherclock a écrit:
- J’ai une skx 013 et c’est un vrai phare comparé à la longines.
Après, la skx est certifié plongeuse alors l’HC est une plongeuse de bureau…
Après ne mélangeons pas tout… la SKX c’est 200m et la HC c’est 300m …
Le lume est, amha, le seul point ou la Seiko fait mieux que la Longines.
- Nalika a écrit:
-
Salut,
Je ne possède pas la dernière version d’ hydroconquest (en photo ci-dessus) , mais la génération 2013.. Je ne sais pas si Longines a fait des efforts depuis, mais ce que je peux dire, c’est qu’à côté de mes skx et sumo, la Longines était faiblarde… Seule les aiguilles sont traitées lume C3, les index eux sont lume C1 et ils disparaissent assez rapidement.
Bon, le lume Seiko est vraiment réputé, c’est difficile de faire mieux, amha..
Bonjour,
Ayant possédé l’ancienne version de la HC puis la nouvelle depuis quelques mois, il n’y a pas photo, le lume de la nouvelle HC est supérieur et plus performant.
Il assure une lecture de l’heure toute la nuit. Certes il est moins puissant que le lumibrite de seiko mais il tient la route néanmoins.( Seiko est difficile à battre sur ce sujet) Il est aussi lumineux que mon Oméga SM300 céramique ( version 2500).
Bon dimanche
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.